Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2010 ~ М-1117/2010 от 26.03.2010

Дело 2-3216(2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Пермь                              16 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового общества «РЕСО-Гарантия» к открытому акционерному обществу «Страховой компании «Урал-АИЛ», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

           ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ», о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «-МАРКА1-», № под управлением , «-МАРКА2-», № под управлением ФИО1

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Перми от 21.05.2009 года указанное ДТП произошло по вине , поскольку им были нарушены требования пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

В результате происшествия собственнику автомобиля «-МАРКА2-», № был причинен материальный ущерб.

Данный автомобиль застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». В связи с тем, что автомобиль «-МАРКА2-», №, был поврежден в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия»в соответствии с Правилами страхования выплатила страховое возмещение в размере -СУММА2-.

На момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности застрахован в ОАО «СК «Урал-АИЛ» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности. Соответственно страховщиком должно было быть выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика- -СУММА5-. Просит взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-. С сумму материального ущерба в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики ОАО «СК «Урал-АИЛ» и надлежаще извещались о рассмотрении дела, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание от них не поступило, в отношении ответчиков решение принимается заочное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «-МАРКА1-», г/ни № под управлением , «-МАРКА2-», № под управлением ФИО1

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 21.05.2009 года установлена вина водителя произошедшем дорожно-транспортном происшествии, нарушение им п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ».

В результате ДТП автомобилю марки «-МАРКА2-», № регион, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Страхователю было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА2-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности, так как ущерб причинен противоправными действиями водителя транспортного средства «-МАРКА1-», №

На основании изложенного, поскольку вина водителя в причинении материального ущерба ФИО1 в рассматриваемом ДТП доказана, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» подлежит взысканию сумма в размере -СУММА5-, с ответчика сумма в размере -СУММА3-

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

           С ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере -СУММА4-. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере -СУММА1-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования страхового общества «РЕСО-Гарантия» к открытому акционерному обществу «Страховой компании «Урал-АИЛ», о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Страховой компании «Урал-АИЛ» в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

         Взыскать с в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: