Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2013 ~ М-114/2013 от 13.02.2013

дело № 2-268/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

20 марта 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к СО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к СО о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55108,19 рублей, государственной пошлины в размере 1853,25 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и СО было заключено Соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк предоставил СО кредит в сумме 68 200 рублей сроком на 36 месяцев под 12,99 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в сумме 2980 рублей. Данное обязательство СО не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 55108 (Пятьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 19 копеек, из которых: 52757,58 рублей - задолженность по основному долгу, 2350,61 рублей – комиссия за обслуживание счета. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1853,25 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем предоставил письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик СО не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и СО согласно ст.ст. 432, 435 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк предоставил СО кредит в сумме 68 200 рублей сроком на 36 месяцев под 12,99 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением СО на получение персонального кредита, а также общими условиями предоставления персональных кредитов ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик СО обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в сумме 2980 рублей. Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом. Тем самым заемщик СО допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 21.01.2013 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила: 55108 (Пятьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 19 копеек, из которых: 52757,58 рублей - задолженность по основному долгу, 2350,61 рублей – комиссия за обслуживание счета. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1 853,25 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со СО в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55108 (Пятьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 19 копеек, из которых: 52757,58 рублей - задолженность по основному долгу, 2350,61 рублей – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,25 рубля, а всего взыскать 56 961 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 года

На 25 апреля 2013 года решение не вступило в законную силу.