Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2013 ~ М-927/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1067/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года                                                                                                      г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,

при секретаре: Сердечкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Карповой Наталье Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате телеграммы и оплате госпошлины,

установил:

<данные изъяты> (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Карповой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате телеграммы и оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчице по кредитному договору № кредит в сумме 494000 рублей. Карпова Н.П. не исполняет взятые на себя договорные обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 455428 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ должнице направлена телеграмма о возврате всей сумы долга. Данное требование банка ответчицей проигнорировано. В связи с чем банк просит расторгнуть названный кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7754 руб. 28 коп. и расходы по оплате услуг почты за отправку телеграммы в сумме 246 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчица Карпова Н.П., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, своего представителя в суд не направила.

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Карповой Н.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней банком выделен потребительский кредит в сумме 494000 рублей под 17,1% годовых на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства, обусловленные кредитным договором №, получены Карповой Н.П.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора).

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора, Карповой Н.П. допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Карпова Н.П. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному соглашению составила 455428 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения, чем более, что со стороны ответчицы иного расчета данной суммы задолженности не представлено.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставила.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчицы в пользу истца указанной выше задолженность по упомянутой кредитной сделке.

Требование банка о расторжении кредитного договора подлежат также удовлетворению в силу следующего.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчица нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Карповой Н.П.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7754 руб. 28 коп., а так же расходы понесенные при отправлении телеграммы в размере 246 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Карповой Натальей Павловной.

Взыскать с Карповой Натальи Павловны в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме 455428 руб. 78 коп., в возврат госпошлины - 7754 руб. 28 коп., за отправление телеграммы - 246 руб. 00 коп., а всего - 463429 (Четыреста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              В.О. Горчакова