Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2022 ~ М-92/2022 от 11.01.2022

УИД: 62RS0004-01-2022-000036-71

Производство 2-1117/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань                                 24 мая 2022 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Воробьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском к Воробьеву А.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в размере 737 363 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 9,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению кредитной задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на сумму 371 712,45 руб. Банком ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в размере 371 712,45 руб., в том числе: сумму основного долга – 356 758,63 руб., проценты за пользование кредитом – 3 605,49 руб., пени – 11 348,33 руб. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Воробьева А.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 371 712,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 917 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Воробьевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 737 363 руб. на 36 месяцев с базовой процентной ставкой 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.7 Общих условий предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее по тексту - Условия), кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит Воробьеву А.А. в размере 737 363 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 Условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путём внесения ежемесячных платежей, размер которых определяется согласно графику погашения задолженности.В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путём внесения ежемесячных платежей, размер которых определяется договором.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 10.15 Условий, кредитор вправе потребовать у заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительности более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней; нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определённые цели; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

21 мая 2021 года Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору в срок до дд.мм.гггг., с указанием на то, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 481 325,69 руб.

Указанное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не опровергнутому, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ответчика имеется задолженность по договору в размере 371 712,45 руб., в том числе: сумму основного долга – 356 758,63 руб., проценты за пользование кредитом – 3 605,49 руб., пени – 11 348,33 руб.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Воробьевым А.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в указанном выше размере.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению в полном объёме, и с Воробьева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 371 712 руб. 45 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 917 руб. 00 коп., подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие»– удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Александра Александровича в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 371 712 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу в размере 356 758 руб. 63 коп., по процентам в размере 3 605 руб. 49 коп., оп пени в размере 11 348 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 917 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Д.В.Мечетин