Дело № 2-301/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд
г. Бобров
Воронежская область 15 апреля 2014 года
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Е.Р. Половец,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профи Групп» к Люшня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Групп» обратилось в суд с иском к Лющня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 04.04.2014 данное исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области и по нему возбуждено гражданское дело № 2-301/2014 (л.д.1).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке, представленной по запросу суда Отделением УФМС России по Воронежской области в <данные изъяты> от 10.04.2014, Люшня М.В. с 08.08.2013 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.61).
Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Групп» к Люшня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подсудно <данные изъяты> районному суду Воронежской области и к производству Бобровского районного суда было принято ошибочно.
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профи Групп» к Люшня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья Е.Р. Половец
Дело № 2-301/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд
г. Бобров
Воронежская область 15 апреля 2014 года
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Е.Р. Половец,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профи Групп» к Люшня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профи Групп» обратилось в суд с иском к Лющня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 04.04.2014 данное исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области и по нему возбуждено гражданское дело № 2-301/2014 (л.д.1).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке, представленной по запросу суда Отделением УФМС России по Воронежской области в <данные изъяты> от 10.04.2014, Люшня М.В. с 08.08.2013 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.61).
Таким образом, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Групп» к Люшня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подсудно <данные изъяты> районному суду Воронежской области и к производству Бобровского районного суда было принято ошибочно.
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профи Групп» к Люшня М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 15 дней.
Судья Е.Р. Половец