Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-1-94/2021                                                                                   

40RS0020-01-2021-0000489-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино                                                                       09 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И.,

подсудимого Ефремова С.А.,     

защитника Кудрякова В.И., представившего удостоверение от 921 от 16.02.2021 г. и ордер № 0405574 от 30.06. 2021 г.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)16.08.2013 Сухиничским районным судом Калужской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14.10.2014 Сухиничским районным судом Калужской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Сухиничским районным судом Калужской области от 16.08.2013, всего к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, 03.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Ефремов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.А. находился по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях извлечения имущественной выгоды возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на ее электронном банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» М14Р №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя своп единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. находившихся на электронном банковском счету ее банковской карты П.АО «Сбербанк России» МИР №. Ефремов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия незаконны и носят преступный характер, зная механизм работы услуги ПАО «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9 А», выполнил операцию безналичного перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с электронного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № электронным банковским счетом №, принадлежащую Свидетель №2, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 350 рублей, тем самым похитив.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на электронном банковском счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, Ефремов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия незаконны и носят преступный характер, зная механизм работы услуги ПАО «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9 А», выполнил операцию безналичного перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с электронного банковского счета № банковской карты П.АО «Сбербанк России» МИР №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с электронным банковским счетом №, принадлежащую Свидетель №1, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 100 рублей, 100 рублей и 1000 рублей соответственно, тем самым похитив. В результате своих преступных действий Ефремов С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1550 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефремова С.А. в совершении деяния при обстоятельствах изложенных в приговоре нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого Ефремова С.А. в суде, согласно которым он проживает совместно с матерью Потерпевший №1 У неё есть банковская карта, на которую перечисляют пенсию, и которая была привязана к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло уведомление о зачислении на банковскую карту денежных средств. В этот день ему необходимо было отдать долг. До матери Потерпевший №1 он не смог дозвониться. Он позвонил Свидетель №1 и попросил её выдать ему наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, а он, в свою очередь, переведет ей деньги на карту. После чего он пошел в магазин, где работает Свидетель №1, и приобрел продукты питания, спиртное. В этот день он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона перевел с банковского счета по банковской карте денежные средства Свидетель №2 в размере 350 рублей, которой был ей должен. В этот день вечером он не стал говорить матери, что снял с её банковской карты денежные средства, но на следующий день он ей признался во всем признался и рассказал. Всего он снял с банковской карты матери 1550 рублей. Ущерб причиненный кражей он возместил в объеме, превышающим его. В содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью.

Кроме признания своей вины подсудимым Ефремовым С.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, согласно которым она проживает совместно сыном Ефремовым С.А. У неё есть банковская карта «Сбербанка России», на которую ежемесячно 22 числа каждого месяца поступает пенсия. Банковская карта была привязана к номеру телефона её сына Ефремова С.А. ДД.ММ.ГГГГ при снятии пенсии в банкомате она обнаружила что на банковской карте не хватает денежных средств в размере 1550 рублей. Она пришла домой и спросила у сына Ефремова С.А., не снимал ли он с её карты денежные средства. Сын ответил ей, что он этого не делал. Она сообщила о случившемся участковому инспектору полиции. На следующий день сын рассказал ей, что это он без её разрешения снял денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Разрешения брать денежные средства с её банковской карты она не давала. В настоящее время денежные средства Ефремов С.А. ей вернул в размере 1800 рублей, претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.04.2021(т.1, л.д.30-34), оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которымона работает в продуктовом магазине ИП «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ей позвонил Ефремов С.А. и попросил её дать ему наличные денежные средства, за что он переведет на её банковскую карту 1200 рублей. Она согласилась. Через некоторое время на её банковскую карту с интервалом во времени поступило три денежных перевода. Первый и второй были по 100 рублей каждый, а третий перевод был на сумму 1000 рублей. Она поняла, что денежные средства ей перевел Ефремов Сергей. С какой банковской карты ей поступили денежные средства, она не обратила внимания. Через некоторое время в магазин пришел Ефремов С.А., и она передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей, на которые он приобрел продукты питания, спиртное и ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 08.05.2021(л.д.35-38), оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ей знаком Ефремов С.А.Периодически он просил в долг у её сына Стаса, но потом всегда возвращал долг. В марте 2021года Ефремов С.А. попросил разрешения перевести ей на банковскую карту 350 рублей, который брал в долг у её сына. Она разрешила. Он перевел денежные средства в размере 350 рублей.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, вина подсудимого Ефремова С.А. подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к её сыну Ефремову С.А., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в общей сумме 1550 рублей с её банковской карты (Т.1 л.д.10),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(Т.1, л.д.11-16) - жилища подсудимого и потерпевшей, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотрен телефон марки «Redmi 9 А» (т.1,л.д.11-16),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, (т.1,л.д.41-44);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №(т.1,л.д.46-49);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъята выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (т.1,л.д.57-60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ефремова С.А. изъят телефон марки «Redmi 9 А» (т.1,л.д.63-66);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi 9 А» (т.1,л.д.67-70);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 изъят телефон марки «HuaweiP20 Lite» (т.1,л.д.78-71);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «HuaweiP20 Lite», в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онайн», в ходе осмотра раздела «выписки и справки» по счетам сделаны скриншоты, из которых следует о переводе с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 (т.1,л.д.67-70);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) сведения, поступившие из ПАС) «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения выполнены на трех листах белой бумаги формата А4. Согласно данным сведениям банковская карта 2202 2006 4389 6853 (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в 8608/0188 Калужское ОСБ Среднерусского банка ПАС «Сбербанк». Согласно данных сведений: ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:34 с банковской карты № со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с помощью приложения «Сбербанк Онлайн!» осуществлен перевод денежных средств в сумме 350 рублей на банковскую карту №, зарегистрировано имя Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:04 с банковской карты 21 2006 4389 6853 со счетом № с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую каргу 4276 8220 2181 9749, зарегистрированную на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:39 с банковской карты № со счетом № с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:55 с банковской карты № со счетом № с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту № зарегистрированную на имя Свидетель №1:; 2) сведения поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сведениям банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе      8608/0188 расположенном но адресу: <адрес> расчетному счету № на имя Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 3) сведения, поступившие из ОАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения выполнены на одном листе белой бумаги формата А4. Согласно данным сведениям банковская карта № (счета №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №> 8608/0188: 4)выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 Согласно дайной выписки счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ; 5) реквизиты банка для рублевых переводов, выполнены на 1 л. белой бумаги формата А4. Согласно данным реквизитам счет № открыт в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра с вышеуказанных сведений из ПАО «Сбербанк», выписки о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 и реквизитов банка для рублевых переводов была сделана светокопия, которая заверена печатью № «Для пакетов» МОМВД России «Сухиничский» за подписью заместителя начальника СО. /т. 1 Л.Д. 99-119/

Вещественными доказательствами: сведениями, поступившими из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, поступившими из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (т. 1 Л.Д. 120-121).

Приведенные выше доказательства, суд после проверки признает достоверными, процессуально допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ефремова С.А. в совершении преступления.

Действия подсудимого Ефремова С.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое Ефремовым С.А. относится к категории тяжких преступлений.

Ефремов С.А. на учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «хронический алкоголизм»(т.1, л..д.161), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 166), начальником ОУУП МО МВД России «Сухиничский» ФИО8 подсудимый Ефремов С.А. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (т.1, л.д. 173), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.172).

С учетом материалов дела, личности подсудимого Ефремов С.А, поведения его в суде, осознанности, последовательности и целенаправленности действий подсудимого до, в момент и после совершения преступления, суд считает его вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимого Ефремова С.А. обстоятельствами являются - признание вины, явка с повинной(т.1, л.д. 18), наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание подсудимого Ефремова С.А. обстоятельство - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефремова С.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным применить наказание подсудимому Ефремову С.А. без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания Ефремову С.А. с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размер наказания подсудимому Ефремову С.А. необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что условное наказание согласно п. «в» ч.1ст. 73 УК РФ, подсудимому Ефремову С.А. не может быть назначено в силу прямого запрета уголовного закона, поскольку в его деянии имеет место опасный рецидив согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1. ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Ефремову С.А. в надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 50 ч. 5, 131, 132 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого Ефремова С.А. в связи с его имущественной несостоятельностью, считает возможным процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления, за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Ефремову Сергею Александровичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Ефремова Сергея Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Ефремову Сергею Александровичу со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ефремова Сергея Александровича с 09 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 (т. 1 Л.Д. 120-121) - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Redmi 9 А» считать возвращенным ФИО1, мобильный телефон «HuaweiP20 Lite» считать возвращенным Свидетель №1, банковскую карту «Сбербанк МИР» на имя Потерпевший №1 -считать возращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: