Не определен по делу № 12-13/2019 (12-102/2018;) от 19.12.2018

№12-13/2019

24RS007-01-2018-001648-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края             «11» февраля 2019 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.

с участием представителя ООО «Ёлочка» Курачик Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя привлечённого к административной ответственности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ёлочка» на постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. от 22 октября 2018 года № 252/01-2018 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,

заявление представителя ООО «Ёлочка» о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2018 года заместителем руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана», постановлением № 252/01-2018 ООО «Ёлочка» было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, представитель ООО «Ёлочка» обратилась с жалобой о его пересмотре. Жалобу мотивировала тем, что в связи с введением режима чрезвычайных ситуаций и во избежание вреда жизни и здоровья работникам ООО «Ёлочка» 20.06.2018 года принято решение о прекращении вырубки леса и уборке территории от порубочных остатков. Полагает, что в силу 2.7 КоАП РФ она действовала в состоянии крайней необходимости. Одновременно просила восстановить срок подачи жалобы в виду того, что жалобу подала поздно в силу юридической неграмотности, преклонного возраста 18.05.1948 г.р. и заболевания глаз. Полагает, что указные обстоятельства являются уважительными и просила восстановить срок подачи жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Ёлочка» Курачик Л.П., действующая на основании Устава, поддержала свое ходатайство о восстановлении срока, дополнительно указав, что обжалуемое постановление было получено ей 29.10.2018 года. В тот день пришло два письма с адреса Лесной охраны, открыв первое письмо она обнаружила постановление о привлечении к административной ответственности в размер 10000 рублей, сразу же оплатила указанный штраф. Втрое письмо не вскрывала, полагая что там аналогичное постановление. Обнаружив втрое постановление, с назначение штрафа в 300000 рублей сразу же его обжаловала в связи с несогласием. Считает, что срок пропущен по уважительной причине просила его восстановить.

Представители Лесной охраны, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая, что участник производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещен о рассмотрении дела Богучанским районным судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя Леной охраны.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10. КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 22 октября 2018 года № 252/01-2018 направлена ООО «Ёлочка» по почте.

Соответствующее почтовое отправление адресатом получено. Конверт с постановлением от 22 октября 2018 года № 252/01-2018 вручен представителю ООО «Ёлочка» - 29 октября 2018 года.

С учетом действующего законодательства постановление от 22 октября 2018 года № 252/01-2018 вступило в законную силу по истечении десяти суток, то есть 09 ноября 2018 года.

Жалоба на это постановление подана представителем Курачик Л.П. в Богучанский районный суд 19 декабря 2018 г., то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд отказывая в восстановлении срока подачи жалобы исходит из того, что представителем ООО «Ёлочка» жалоба подана за сроками обжалования, уважительности причин пропуска срока подачи жалобы представителем ООО «Ёлочка» суду не представлено. Доводы о болезненном состоянии представителя, преклонном возрасте, незнания закона, судом не принимаются, поскольку к административной ответственности привлекается юридическое лицо, а острое болезненное состояние представителя возникло не в период вступления постановления в законную силу.

Учитывая, что жалоба принята к производству Богучанского районного суда, при рассмотрении жалобы установлено что срок обжалования пропущен, в восстановлении срока подачи жалобы отказано, то необходимо прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2018 года № 252/01-2018.

Производство по жалобе представителя привлечённого к административной ответственности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Ёлочка» - Курачик Л.П. на постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. от 22 октября 2018 года № 252/01-2018 о назначении административного наказания в виде штрафа 300 000 рублей по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с получения копии указанного определения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Судья          Филиппов А.О.