Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2011 от 10.10.2011

1-227/2011г.           копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                          19 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                         Артамонов В.Д.

с участием заместителя прокурора

Центрального района г. Воронежа                                                  Сушковой С.Н.

подсудимого                                                            Асеева Романа Александровича

защитника, представившего удостоверение

и ордер                                                  Лысоконева В.П.                                             

                                                                                                            

при секретаре                                                                                     Красносельской С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АСЕЕВА Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 20.06.2006г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. в, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 09.10.2006г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 07.11.2006 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. а, г, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию 13.09.2010г.,
- 27.07.2011г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Асеев Р.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на остановке общественного транспорта «Березовая Роща», расположенной на <адрес> потерпевший ФИО5 для проезда до <адрес> сел в автомобиль ВАЗ-2109 светлого цвета под управлением неустановленного лица, на место, расположенное за передним пассажирским сидением. Кроме того, в салоне автомобиля находился Асеев Р.А. и неустановленный следствием мужчина. В пути следования у Асеева Р.А. и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомого ФИО5, для осуществления которого они вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли и не посвятили водителя в свои преступные планы.

Когда водитель повернул с проспекта Революции <адрес> и продолжил движение по <адрес>, неустановленный следствием мужчина реализуя свои преступные намерения направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений и согласованно с Асеевым Р.А., потребовал у потерпевшего ФИО5 передачи денег в сумме 200 рублей, на что последний ответил отказом. После чего Асеев Р.А., находящийся рядом с ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления у потерпевшего воли к сопротивлению, схватил ФИО5 рукой за шею и прижал к сиденью, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья. В этот момент не установленный мужчина, открыто похитил из правого кармана джинс у ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 5800» с находившейся в нем картой-памяти «MicroCD», общей стоимостью12889 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а так же деньги в сумме 600 рублей. Доехав до начала Чернавского моста <адрес>, обвиняемый Асеев Р.А. отпустил ФИО5, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13489 рублей.

Подсудимый Асеев Р.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Асеевым Р.А. добровольно,после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Асеев Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Асееву Р.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Асеева Р.А. следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает действия подсудимого Асеева Р.А. правильно квалифицироваными по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Асееву Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый Асеев Р.А. по месту жительства (л.д. 229) характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ ИЗ 36/1 г. Воронежа не охарактеризован.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которым считает признание и раскаяние Асеева Р.А. в содеянном преступлении, его явку с повинной (л.д. 113-114).

Потерпевший ФИО5 просил в своем заявлении строго не наказывать подсудимого Асеева Р.А. (л.д. 243). Похищенный сотовый телефон ему возвращен. В остальной части причиненного ущерба гражданский иск заявлять не желает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает особо опасный рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Асеева Р.А. без изоляции от общества, считает необходимым применение наказания в виде лишения свободы без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого Асеева Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27.07.2011г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания Асееву Р.А. с 27.07.2011г., то есть с момента заключения его под стражу по приговру Центрального районного суда г. Воронежа от 27.07.2011г.

Меру пресечения Асееву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ-36/1 г. Воронежа.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 5800», фрагмент коробки от сотового телефона «Нокиа 5800» - хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                       (подпись)              В.Д. Артамонов

Копия верна.

Судья:       В.Д. Артамонов

Секретарь:

1-227/2011г.           копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                          19 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                         Артамонов В.Д.

с участием заместителя прокурора

Центрального района г. Воронежа                                                  Сушковой С.Н.

подсудимого                                                            Асеева Романа Александровича

защитника, представившего удостоверение

и ордер                                                  Лысоконева В.П.                                             

                                                                                                            

при секретаре                                                                                     Красносельской С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АСЕЕВА Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- 20.06.2006г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 162 ч. 1, 158 ч. 2 п. в, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 09.10.2006г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 07.11.2006 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. а, г, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию 13.09.2010г.,
- 27.07.2011г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Асеев Р.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на остановке общественного транспорта «Березовая Роща», расположенной на <адрес> потерпевший ФИО5 для проезда до <адрес> сел в автомобиль ВАЗ-2109 светлого цвета под управлением неустановленного лица, на место, расположенное за передним пассажирским сидением. Кроме того, в салоне автомобиля находился Асеев Р.А. и неустановленный следствием мужчина. В пути следования у Асеева Р.А. и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее незнакомого ФИО5, для осуществления которого они вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли и не посвятили водителя в свои преступные планы.

Когда водитель повернул с проспекта Революции <адрес> и продолжил движение по <адрес>, неустановленный следствием мужчина реализуя свои преступные намерения направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений и согласованно с Асеевым Р.А., потребовал у потерпевшего ФИО5 передачи денег в сумме 200 рублей, на что последний ответил отказом. После чего Асеев Р.А., находящийся рядом с ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления у потерпевшего воли к сопротивлению, схватил ФИО5 рукой за шею и прижал к сиденью, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья. В этот момент не установленный мужчина, открыто похитил из правого кармана джинс у ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 5800» с находившейся в нем картой-памяти «MicroCD», общей стоимостью12889 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а так же деньги в сумме 600 рублей. Доехав до начала Чернавского моста <адрес>, обвиняемый Асеев Р.А. отпустил ФИО5, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13489 рублей.

Подсудимый Асеев Р.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Асеевым Р.А. добровольно,после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Асеев Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Асееву Р.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Асеева Р.А. следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает действия подсудимого Асеева Р.А. правильно квалифицироваными по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Асееву Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый Асеев Р.А. по месту жительства (л.д. 229) характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ ИЗ 36/1 г. Воронежа не охарактеризован.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которым считает признание и раскаяние Асеева Р.А. в содеянном преступлении, его явку с повинной (л.д. 113-114).

Потерпевший ФИО5 просил в своем заявлении строго не наказывать подсудимого Асеева Р.А. (л.д. 243). Похищенный сотовый телефон ему возвращен. В остальной части причиненного ущерба гражданский иск заявлять не желает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает особо опасный рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Асеева Р.А. без изоляции от общества, считает необходимым применение наказания в виде лишения свободы без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого Асеева Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27.07.2011г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания Асееву Р.А. с 27.07.2011г., то есть с момента заключения его под стражу по приговру Центрального районного суда г. Воронежа от 27.07.2011г.

Меру пресечения Асееву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ ИЗ-36/1 г. Воронежа.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 5800», фрагмент коробки от сотового телефона «Нокиа 5800» - хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                       (подпись)              В.Д. Артамонов

Копия верна.

Судья:       В.Д. Артамонов

Секретарь:

1версия для печати

1-227/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сушкова С.Н.
Другие
Асеев Роман Александрович
Лысоконев В.П.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
10.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
10.10.2011Передача материалов дела судье
11.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2011Судебное заседание
20.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2011Дело оформлено
20.02.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее