Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1088/2010 от 05.07.2010

Постановление

г.Москва 13 июля 2010 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч.2КоАП РФ в отношении

            Елисеева Игоря Николаевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес.,

Установил:

Елисеев И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно то, что Дата г. в 12 час. 52 мин., управляя автомобилем ФИО6 по адресу: Адрес, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

В судебное заседание явился Елисеев И.Н., защитник Филиппов И.Г., в судебное заседание явились. Елисеев И.Н. пояснил, что вину свою не признает, никакого ДТП, наезда на пешехода он не совершал. Пояснив при этом, что Дата года он, управляя автомашиной ФИО7 двигался по дублеру Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 5-10 км в час. Проехал по Адрес, повернул на Адрес и выехал на Адрес, где находится база. Позже подъехали сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что он, Елисеев совершил наезд на пешехода. После чего он, Елисеев И.Н. совместно с сотрудниками ГИБДД поехал на место дорожно-транспортного происшествия. Однако он, Елисеев И.Н. ни в какие ДТП не попадал, никакого наезда на пешехода не совершал.

Елисеевым И.Н. было заявлено ходатайство о вызове о допросе инспекторов ГИБДД, однако впоследствии заявленное ходатайство было снято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что Дата года он на своей автомашине стоял на Адрес (дублере), в машине находился его друг ФИО3. И увидел в зеркало заднего вида, что стояла ФИО9, женщина начала переходить дорогу, и ФИО13 поехал, совершив наезд на женщину. Он, ФИО2 вышел из машины, подошли к женщине, а ФИО11 не останавливаясь продолжил движения, после чего ФИО3 остался с женщиной, а он ФИО2 начал догонять автомашину ФИО12, которая свернула с Адрес на Адрес, на непродолжительное время он потерял из вида ФИО14, однако впоследствии догнал его. По телефону сообщил сотрудникам ГИБДД гос. номер ФИО15, который вероятно наехал на женщину и где он находится.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что Дата года он вместе с другом ФИО2 ехали на машине по Адрес (дублер), остановились перед пешеходным переходом, и увидел, что женщина начала переходить дорогу и упала под грузовую автомашину ФИО16 с прицепом, которая не останавливаясь, продолжила движение. Они с другом побежали к женщине, он, ФИО3 остался с женщиной, а ФИО2 поехал догонять ФИО17. Сам ФИО3 видел, что ФИО18 свернул на Адрес. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и водитель ФИО20, который не отрицал, что ехал по этой дороге.

Вина Елисеева И.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении, от Дата г. л.д.3);

- Рапортом инспектора ГИБДД, согласно которого водитель с места ДТП скрылся л.д.7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д.9-16)

- схемой л.д.17-18)

- фототаблицей л.д.19)

- рапортом инспектора ГИБДД л.д.23)

- карточкой происшествия л.д.24)

Объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых усматривается, что они опознали автомашину ФИО21 по внешним признакам, машина из поля зрения ФИО2 пропала на непродолжительное время, кроме того, сам Елисеев И.Н. не отрицал то обстоятельство, что он Дата года в 12 час. 52 мин. двигался на автомашине ФИО22 по Адрес.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Елисеева И.Н. в вышеуказанном административном правонарушении.

Вышеприведенным доказательства согласуются между собой, получены законным способом.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причин оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характер и тяжесть наступивших последствий, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Елисеева Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья:                                                                     Иваненко Ю.С.

Разъяснить лицу, привлеченному к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления получил__________________________________________