Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-312/2015 (2-2351/2014;) ~ М-2192/2014 от 12.12.2014

<*****>

Дело № 2-312/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 19 января 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гаркуша С.В. обратился в суд с иском к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана сумма (руб) на срок (дата) под %. За нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере % в неделю. (дата) Полуяктов Я.А. выплатил ему проценты в сумме (руб), и более добровольно обязательство не исполнял. Вступившими в законную силу решениями Синарского районного суда от (дата) и (дата) с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В. была взыскана сумма основного долга (руб), и проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме (руб), пени в сумме (руб). Однако указанные решения суда до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Просил взыскать с Полуяктова Я.А. за период с (дата) по (дата) года: задолженность по выплате процентов в сумме (руб). и неустойку на размер основного долга в сумме (руб)., за период с (дата) по (дата) неустойку за невыплату процентов (руб)., а также расходы по составлению искового заявления в сумме (руб), расходы на оплату госпошлины при обращении с иском в суд в сумме (руб).

В судебном заседании Гаркуша С.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные пояснения. Дополнительно указал, что ответчиком сумма задолженности по договору займа не погашена до настоящего времени, в том числе частично.

Ответчик Полуяктов Я.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по гражданскому делу, в том числе обозрев материалы гражданского дела № по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа, материалы гражданского дела № г. по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа, суд приходит к следующему:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вступившим в законную силу (дата) решением Синарского районного суда от (дата) по гражданскому делу № по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании суммы долга в пользу истца с ответчика была взыскана сумма зама по названному договору от (дата) в размере (руб), а также расходы по оплате государственной пошлины (руб).

Вступившим в законную силу (дата) решением Синарского районного суда от (дата) по гражданскому делу № по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании суммы долга в пользу истца с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме (руб), пени в сумме (руб), а также судебные расходы в сумме (руб).

В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями суда от (дата) и (дата) года, имеющими для суда преюдициальное значение, установлено, что (дата) между Гаркуша С.В. и Полуяктовым Я.А. состоялся договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме (руб), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займодавцу в срок до (дата) года. При этом размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в % от невозвращенной суммы займа, при этом проценты подлежат начислению в течение всего срока займа, начиная с момента его выдачи и до полного погашения. При этом п.3.2 договора сторон определено, что проценты выплачиваются ежемесячно в период с 24 по 26 число

Из объяснений истца в судебном заседании, представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств (материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании решения суда от (дата) года, сообщения судебного пристава-исполнителя Синарского районного отдела г.Каменска-Уральского УФССП РФ по СО К.) следует, что до настоящего времени решения Синарского суда от (дата) и от (дата) о взыскании с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В. суммы займа в полном объеме не исполнены, платежей в погашение задолженности перед Гаркуша С.В. Полуяктовым Я.А. не вносилось с (дата).

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от (дата) по гражданскому делу №, имеющему для суда преюдициальное значение, установлено, что остаток невыплаченного основного долга по договору займа, с учетом последнего погашения задолженности (дата) года, составляет (руб). Таким образом, учитывая, что иных платежей в погашение задолженности Полуяктовым Я.А. не вносилось, остаток невыплаченного основного долга по договору займа составляет (руб).

Таким образом, суд не соглашается с расчетом суммы задолженности по выплате процентов, представленным стороной истца (из суммы (руб).), полагая, что указанный расчет должен быть произведен исходя из суммы невыплаченного основного долга (руб) Тем самым, учитывая вышеизложенное, проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) (а всего за 1096 дней) составляют (руб)).

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора.

Пунктами 5.1,5.2 заключенного сторонам (дата) установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в виде пени в размере % еженедельно от суммы задержанного платежа.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании с ответчика неустойки за невозврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме (руб)., а также неустойки за невыплату процентов с (дата) по (дата) в сумме (руб). обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета неустойки на сумму невозвращенного займа, также неустойки на сумму невыплаченных процентов, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявление в сумме (руб)., несение которых подтверждено распиской С. в получении денежных средств за оказание услуг по подготовке искового заявления от (дата) и в сумме (руб). в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В.: задолженность по выплате процентов за период с (дата) по (дата) в сумме (руб); неустойку за несвоевременный возврат займа за период с (дата) по (дата) в сумме (руб).; неустойку за несвоевременную выплату процентов по договору займа в сумме (руб).; а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме (руб). и по оплате государственной пошлины в сумме (руб), итого (руб)

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Л.К. Земская