Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 от 20.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Тулы Бежанова А.В.,

подсудимого Жарикова С.И.,

защитника адвоката Мусаева В.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Жарикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 16.12.2009 г. осужден приговором <данные изъяты> по п.п.«в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, Постановлением от 13.06.2013 г. <данные изъяты> действия переквалифицированы на п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ -26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 3 лет 11 месяцев;

- 19.02.2014 осужден <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 28.10.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жариков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 1 января 2016 года, Жариков С.И. совместно с Л.. находились в <адрес> г. Тулы, принадлежащей Г.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 1 января 2016 года, Жариков С.И., проснувшись в квартире Г. увидел, что последний совместно с Л.. спят в зальной комнате.

Находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащей Г. зная, что по месту жительства Л. по адресу: <адрес> <адрес> никого нет, так как последняя спала у Г. а ее родная сестра З.., проживающая так же в вышеуказанной квартире находилась у родственников в городе Екатеринбурге и что ключи от вышеуказанной квартиры находились в кармане куртки Л. висевшей в прихожей квартиры Г.., у Жарикова С.И.., возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес> <адрес>, принадлежавшего Л.. и З.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 1 января 2016 года, воспользовавшись тем, что Л. и Г.. спят, для облегчения своих преступных намерений Жариков С.И. забрал из правого кармана куртки Л.. ключи от квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес> <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 1 января 2016 года, Жариков С.И. подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, принадлежащей З. и Л. и с помощью ключей, которые заранее забрал из кармана куртки последней открыл ее.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 1 января 2016 года, Жариков С.И. вошел в <адрес> <адрес> тем самым незаконно проник в жилище Л.. и З.

Находясь внутри <адрес> <адрес>, продолжая свои преступные намерения, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, 1 января 2016 года, Жариков С.И., осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил из картонной коробки, стоявшей на нижней полке шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры браслет из золота 585 пробы, плетения «колосок» стоимостью <данные изъяты>, 1 серьгу из золота 585 пробы в виде гвоздика с 1 камнем феонитом стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо с топазом голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из чешского стекла прямоугольной формы состоящий из колье и браслета, стоимостью за набор <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие З..

Не прекращая своих преступных действия, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 01 января 2016 года, Жариков С.И. прошел в помещение спальной комнаты <адрес> <адрес> и, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил из шкатулки, стоявшей в шкафу пару серег с английским замком и вставкой белого цвета в каждой полупаре из сплава на основе меди и цинка с покрытием из золота стоимостью <данные изъяты>, набор, состоящий из пары серег-гвоздиков (пуссетов) с двенадцатью бесцветными вставками и одной синей вставкой в каждой полупаре и подвески с двенадцатью бесцветными вставками и одной синей вставкой и фиксатор пуссета из сплава на основе меди и цинка, стоимостью за набор <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Л.

Завладев похищенным, Жариков С.И. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями З.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для последней значительным, а Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Жариков С.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мусаев В.Г.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие З.. и Л. в судебное заседание не явились, в заявлении указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Жариков С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10-ти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Жарикова С.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в условиях рецидива, который является опасным, и который суд признает в действиях подсудимого в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое суд полагает необходимым признать отягчающим в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Смягчающие наказание обстоятельства: в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд принимает во внимание иные данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Жариковым С.И., которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить Жарикову С.И. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа с учетом данных о личности Жарикова С.И., обстоятельств дела, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, и требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с тем, что преступление совершено Жариковым С.И. в условиях опасного рецидива.

Принимая во внимание то, что преступление совершено Жариковым С.И. в условиях рецидива преступлений основания из числа, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

15 ░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 1-22/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░