Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10958/2017 ~ М-5504/2017 от 20.06.2017

дело № 2-10958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года                                 г. Красноярск

    Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янцевичене Ларисы Владимировны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Янцевичене Л.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № № об обращении взыскания на принадлежащую ей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Красноярск, улица <адрес>, путем продажи с публичных торгов, до принятия судом решения по ее заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и оспаривании цены залога.

В судебное заседание не явились заявитель Янцевичене Л.В., взыскатель Гончарук И.И., судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, о слушании дела извещены надлежаще. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Советским районным судом г. Красноярска, об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Янцевичене Л.В. в пользу ФИО5 возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах, заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявления Янцевичене Ларисе Владимировне о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                                Л.С. Морозова