Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2014 ~ М-174/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2014 года .

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием защитника-адвоката Климова А.А., представителя командира войсковой части 3333 юрисконсульта Коробкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 3333 майора Олейника А.С. об оспаривании действий командира войсковой части 3333, руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», связанных с не предоставлением заявителю основного отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 3333. В связи с увольнением из рядов Вооруженных Сил РФ по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, он 26.03.2014 года обратился с рапортом о предоставлении перед увольнением отпуска за 2013 год в количестве 45 суток, которым не смог воспользоваться по причине нахождения длительное время на лечении в медицинских учреждениях МО РФ, и отпуска за 2014 год в количестве 14 суток. Однако ему было отказано в предоставлении отпусков по причине не предоставления документов, подтверждающих наличие заболевания и невозможность использования отпуска в течение 2013 года.

В связи с чем Олейник обратился в суд и просит:

- признать отказ командира войсковой части 3333 в предоставлении отпуска за 2013 год и 2014 год незаконным;

- обязать командира войсковой части 3333 предоставить заявителю до увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ отпуск за 2013 год в количестве 45 дней с временем для проезда к месту использования отпуска и обратно и отпуск за 2014 год.

Заявитель Олейник, представитель по доверенности ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, и в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Защитник-адвокат Климов, представитель командира войсковой части 3333 юрисконсульт Коробков не возражали против рассмотрения дела в отсутствие заявителя и должностного лица.

В судебном заседании защитник-адвокат Климов поддержал требования заявителя Олейника, изложенные в его заявлении, и пояснил, что считает их законными, обоснованными и просил удовлетворить в полном объеме.

Также просил взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в пользу Олейника государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 3333 юрисконсульт Коробков признал требования заявителя Олейника о предоставлении ему основного отпуска за 2014 год пропорционально прослуженному времени.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик частично признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречия закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает частичное признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Заслушав защитника-адвоката Климова, представителя командира войсковой части 3333 юрисконсульта Коробкова, исследовав материалы дела, военный суд находит, что заявление Олейника о предоставлении основного отпуска за 2013 год подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ № от 31 августа 2013 года, уволить с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе майора Олейник А.С.. Выслуга лет в ВС календарная – 28 лет.

В соответствии с выписным эпикризом №, майор Олейник находился на стационарном лечении в урологическом отделении филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ с 10.04.2013 года по 30.04.2013 года.

Согласно выписному эпикризу №, майор Олейник находился на стационарном лечении в урологическом отделении филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ с 22.10.2013 года по 15.11.2013 года.

В соответствии с переводным эпикризом № Главного военного клинического госпиталя им. академика Н.Н. Бурденко МО РФ, майор Олейник находился на обследовании и лечении в 1 урологическом отделении с 20.11.2013 года по 30.12.2013 года.

Согласно переводному эпикризу № Главного военного клинического госпиталя им. академика Н.Н. Бурденко МО РФ, майор Олейник находился на обследовании и лечении в 1 урологическом отделении с 02.02.2014 года по 17.02.2014 года.

Согласно переводному эпикризу история болезни №, майор Олейник находился на лечении в урологическом отделении филиала № ФГБУ «ЗЦВКГ им. А.А. Вишневского МО РФ» с 17.02.2014 года по 03.03.2014 года.

В соответствии с переводным эпикризом № Главного военного клинического госпиталя им. академика Н.Н. Бурденко МО РФ, майор Олейник находился на обследовании и лечении в 1 урологическом отделении с 03.03.2014 года по 14.03.2014 года.

Согласно рапорту от 26 марта 2014 года, майор Олейник просит предоставить ему основной отпуск за 2013 год в количестве 45 суток и за 2014 год пропорционально прослуженному времени.

Согласно правовой экспертизе рапорта, в предоставлении основного отпуска майору Олейнику за 2013 год отказано.

В соответствии с выписным эпикризом №, майор Олейник находился на стационарном лечении в урологическом отделении филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ с 21.03.2014 года по 18.04.2014 года.

Защитник-адвокат Климов в судебном заседании пояснил, что Олейник не смог воспользоваться отпуском в 2013 году по причине длительного нахождения на лечении в медицинских учреждениях МО РФ, поэтому подал рапорт о предоставлении основного отпуска за 2013 год в количестве 45 суток в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования и обратно.

Согласно п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы в случае, когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п. 16 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Судом достоверно установлено, согласно пояснениям защитника-адвоката, представителя должностного лица, исследованным документам, что Олейник уволен с военной службы, но не исключен из списков личного состава части. Из-за невозможности использования отпуска в течение 2013 года в связи с болезнью он своевременно, 26 марта 2014 года, обратился с рапортом к командиру войсковой части 3333 о предоставлении ему основного отпуска за 2013 год в количестве 45 суток.

Таким образом, согласно действующему законодательству РФ, Олейник имеет право на предоставление основного отпуска за 2013 год до дня истечения срока военной службы.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признать действия командира войсковой части 3333, связанные с не предоставлением Олейнику основного отпуска за 2013 год, необоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать командира войсковой части 3333 предоставить Олейнику основной отпуск за 2013 год в соответствии с выслугой военной службы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в пользу Олейника 200 рублей, которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в Рязанский гарнизонный военный суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194, 195, 197, 198 ч.4, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление военнослужащего войсковой части 3333 майора Олейника А.С. об оспаривании действий командира войсковой части 3333, руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», связанных с не предоставлением заявителю основных отпусков за 2013 год и 2014 год – удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части 3333, связанные с не предоставлением Олейнику А.С. основных отпусков за 2013 год и 2014 год, необоснованными.

Обязать командира войсковой части 3333 предоставить Олейнику А.С. основной отпуск за 2013 год в соответствии с выслугой военной службы.

Обязать командира войсковой части 3333 предоставить Олейнику А.С. основной отпуск за 2014 год пропорционально прослуженному времени в 2014 году.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в пользу Олейника А.С. государственную пошлину при обращении с заявлением в суд в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

СУДЬЯ РЯЗАНСКОГО ГАРНИЗОННОГО

ВОЕННОГО СУДА

Е.И. Буторин