Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2256/2020 ~ М-1196/2020 от 10.03.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 06 мая 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощнике судьи Т.М. Деш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1370464,14 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, однако заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному кредитору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1407838,65 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1318038,94 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87478,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2321,63 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1407838,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15239,19 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту регистрации и проживания по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском, в суд не явилась, судебное извещение, направленное в адрес ответчика вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 625/0056-0372576, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 1370464,14 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Размер платежа по кредиту составил 29728,91 руб., количество платежей 60, размер первого платежа 29728,91 руб., размер последнего – 29505,76 руб., дата ежемесячного платежа 28 числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий Договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, а также получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

При заключении договора ответчик выразила согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, размером процентной ставки; также обязалась соблюдать условия договора, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячный платеж в сроки, указанные в договоре.

Как следует из лицевого счета, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 1370464,14 руб. на счёт ФИО2, таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме (л.д.18).

Доказательств того, что кредитный договор отменен, признан недействительным либо утратил свою силу, суду не представлено, не установлено таковых в и ходе судебного заседания.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.21).

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1428733,32 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1318038,94 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87478,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23216,30 руб. (л.д.19).

Применительно п.1 ст.9 ГК РФ истец, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, включил в требование только 10% начисленных пеней. В связи с этим общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1407838,65 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1318038,94 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87478,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2321,63 руб.

Согласно ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, таковых не установлено и в ходе судебного заседания, равно как и свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, пени, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного соглашения, не содержит арифметических ошибок.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени), суд, учитывая период задолженности ответчика, полагает их размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ФИО2 и не находит оснований для дополнительного снижения размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, процентов, принимая во внимание самостоятельное снижение стороной истца размера начисленной пени.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15239,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 625/0056-0372576 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 1318038,94 руб. остаток ссудной задолженности,

- 87478,08 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2321,63 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 15239,19 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1423077,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле № (УИД:41RS0№-62), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.