Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2011 ~ М-10/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года                                          город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н

При секретаре Хворостянской Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютина Н.Е. к Шевченко Т.И. , Шевченко А.А, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, суд

У с т а н о в и л :

Тютина Н.Е. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Шевченко Т.И. , Шевченко А.А, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 57561 руб., расходы на проведение экспертизы - 2200 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства -800 руб., компенсацию морального вреда -50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 3000 руб., сумму оплаченной ею \Тютина Н.Е. \ государственной пошлины -2027 руб.

В судебном заседании 01.02.2011 года истицей Тютина Н.Е. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от иска, поскольку ответчицей Шевченко А.А, в добровольном порядке уплачена в счет возмещения материального ущерба от ДТП сумма в размере 65588 рублей, а от возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей она \ истица Тютина Н.Е. \ отказывается, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление.

Ответчица Шевченко А.А, в судебном заседании поддержала заявленное истицей ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела, пояснив при этом, что ею в добровольном порядке выплачена Тютина Н.Е. сумма материального ущерба от ДТП - 65588 руб., а от возмещения морального вреда в сумме 50 000 рублей истица отказалась.

Ответчица Шевченко Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания настоящего гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, причинны неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевченко Т.И.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного суд полагает возможным принять отказ истца Тютина Н.Е. от иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тютина Н.Е. к Шевченко Т.И. , Шевченко А.А, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Советского районного суда                                                                  И.Н. Казанаева