Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2015 от 30.10.2015

дело № 12-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Покровск                             27 ноября 2015 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И. рассмотрев жалобу адвоката Романова С.Н. в интересах Петрова Д.Ю. на постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Романов С.Н. в интересах Петрова Д.Ю. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указывает, что в ходе производства по делу были допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права, не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу. Одностороннее, неполное и необъективное рассмотрение дела привело к вынесению незаконных и необоснованных судебных решений.

В судебном заседании Петров Д.Ю. и его представитель Романов С.Н. жалобу поддержали, просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД России «Якутское» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Петров Д.Ю. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД передал управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Петров Д.Ю. не признал своей вины и пояснил, что не передавал ФИО1 право управления своим транспортным средством. Он выпил и уснул в машине, о том, что ФИО1 управлял его транспортным средством узнал уже, когда их остановили сотрудники ГАИ.

Данные показания подтвердили в судебном заседании у мирового судьи свидетели ФИО1 и ФИО2, и также подтверждается объяснениями Петрова Д.Ю., указанные в протоколе об административном правонарушении.

Иных доказательств передачи Петровым Д.Ю. управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения в материалах дела не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова Д.Ю. – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья              Н.К. Никиенко