Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-606/2012 ~ М-557/2012 от 02.07.2012

Дело № NN.     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                7 августа 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                 Степановой И.В.

При секретаре:     Мешковой Г.Е.

С участием истца:              В.

Третьего лица на стороне истца:    А.

Ответчика:                     О.

Представителя органа опеки и попечительства: Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к О., действующей в интересах несовершеннолетней Т., о признании несовершеннолетней не приобретшей право на проживание и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В.- собственник двухкомнатной квартиры по адресу: <...> предъявил вышеуказанный иск к бывшей невестке О. – матери несовершеннолетней Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что с момента рождения несовершеннолетняя Т. зарегистрирована в квартире истца, хотя туда никогда не вселялась, проживала вместе с родителями по другому месту жительства, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

    В судебном заседании истец В. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что двухкомнатная квартира по адресу <...> была предоставлена на него, жену и сына. В NN году по договоренности между членами семьи он приватизировал квартиру на свое имя, в настоящее время является единственным собственником жилого помещения. В указанной квартире всегда были зарегистрированы по месту жительства он, жена и сын, Б. Последний состоял в зарегистрированном браке с О., в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь, Т., которую отец зарегистрировал в спорную квартиру. Фактически сын, сноха и внучка в их квартиру не вселялись и не проживали в ней; снимали квартиры в <...>. О регистрации внучки в своей квартире он узнал сразу, но не оспорил ее, т.к. сын с женой и ребенком проживали одной семьей, у них были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ брак их сына был расторгнут, он перешел жить к ним, а затем переехал жить в Москву, где учится в университете. О. с дочерью в первое время продолжали проживать на съемной квартире, а затем перешли жить к родителям ответчика, в трехкомнатную квартиру. При расторжении брака между их сыном и невесткой была достигнута договоренность, что девочка будет проживать с матерью, поэтому до настоящего времени их внучка живет по месту регистрации своей матери в квартире по адресу <...>. Их сыну необходимо сняться с регистрационного учета в <...>, чтобы зарегистрироваться в <...>. но его не снимают с регистрационного учета без дочери. Регистрация их внучки в квартире носит формальный характер, поскольку ребенок никогда не вселялся в нее. Такая регистрация влечет для него и жены дополнительные расходы на оплату за коммунальные услуги. Сын не имеет возможности оплачивать эти расходы, поскольку учится. В связи с тем, что внучка никогда не проживала в его квартире, живет по месту жительства матери, он просит признать ее не приобретшей право на проживание в своей квартире и снять с регистрационного учета.

    Третье лицо на стороне истца А. с иском и объяснениями В. согласилась, дополнила, что спорная квартира была предоставлена ей на нее, мужа и сына и является их единственным местом жительства. Квартира приватизирована на мужа; внучку сын прописал к ним с рождения, но она не вселялась в квартиру, проживала с родителями на съемных квартирах, а после расторжения брака родителей стала проживать у бабушки и дедушки со стороны матери. Они поддерживают с внучкой отношения, но считают, что она должна быть зарегистрирована по месту фактического жительства; они являются пенсионерами, регистрация внучки в квартире влечет для них дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги; кроме того, ее регистрация в квартире препятствует сыну сняться с регистрационного учета в <...> и зарегистрироваться в <...>.

    Третье лицо на стороне истца Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой уведомил о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик О., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Т., иск не признала, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с сыном Т. – Б. От брака они имеют дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире истца она и дочь никогда не вселялись, снимали частные квартиры, поэтому она оставалась зарегистрированной в трехкомнатной квартире со своими родителями, а Б. – у своих. С момента рождения он зарегистрировал дочь в квартиру своих родителей, но фактически она там никогда не проживала, хотя регулярно бывала у бабушки и дедушки. В ДД.ММ.ГГГГ году, проживая на частной квартире, они расторгли брак с Б.; при разводе определились, что дочь останется проживать с ней, Т. вернулся жить в квартиру родителей, а она с дочерью до ДД.ММ.ГГГГ года оставалась проживать на съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь перешла жить к ее родителям на <...>, а она с гражданским мужем и вторым ребенком проживает в <...>. Она против снятия дочери Т. с регистрационного учета в квартире истца, поскольку полагает, что оставаясь там прописанной, девочка сможет иметь долю в спорной квартире.

    Заслушав объяснения истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Ш., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором приватизации двухкомнатная квартира по адресу <...> принадлежит по праву собственности истцу В. /л.д.7/.

На основании ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленной истцом справке, в принадлежащей В. квартире зарегистрированы по месту жительства собственник В., его супруга А., сын, Б. и внучка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрация последней осуществлена ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании стороны признали, что с момента рождения и до настоящего времени несовершеннолетняя Т. проживала с родителями на съемных квартирах, в <...>; в квартиру дедушки и бабушки никогда не вселялась, приходила туда в гости. Договоренность на приобретение несовершеннолетней права на вселение и проживание в квартиру истца по адресу: <...> отсутствовала, своего согласия на вселение и проживание ребенка в спорной квартире истец и его с упруга не выражали; фактически несовершеннолетняя в качестве члена семьи собственника в жилое помещение не вселялась.    

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, родители несовершеннолетней Т. – Б. и О. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. По признанию ответчика, при расторжении брака между нею и Б. была достигнута договоренность, что ребенок останется проживать с матерью. Фактически эта договоренность исполнена, поскольку, выехав со съемной квартиры, О. вселила дочь Т. в квартиру по адресу <...>, где ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и где зарегистрированы по месту жительства О., ее родители и ее вторая дочь, 2011 года рождения /л.д.6/.

Как усматривается из акта обследования условий жизни О. от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры по адресу <...> составляет NN кв. метра; площадь каждой из трех комнат - NN кв. метров. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности О., ее родителям и брату. Квартира благоустроенная, соответствует санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Для ребенка, Т., в квартире оборудована комната площадью NN кв. метров, где имеется шифоньер, раскладной диван, письменный стол, детские игрушки. Фактически в квартире проживают три человека: бабушка и дедушка Т. со стороны матери – Ф. и У., и сама несовершеннолетняя; между членами семьи сложились доброжелательные отношения; к девочке относятся с любовью и заботой. Согласно заключению органа опеки и попечительства регистрация Т. по адресу <...> носит формальный характер, что противоречит Правилам регистрации граждан по месту жительства. Событий, связанных с возникновением у Т. права на проживание в спорной квартире, не возникало, в связи с чем орган опеки и попечительства считает возможным удовлетворить иск В.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. Хотя самостоятельной обязанности зарегистрироваться по месту жительства у несовершеннолетних нет, суд приходит к выводу, что регистрация несовершеннолетних детей их родителями должна соответствовать уведомительному характеру регистрации и отражать фактическое место проживания ребенка.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации несовершеннолетней Т. в спорной квартире не предоставляет ей право пользования данным жилым помещением, поскольку она не является членом семьи собственника В.

Поскольку регистрация без реализованных в установленном законом порядке вселения и проживания в жилом помещении не является предусмотренным законом основанием приобретения права на проживание, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Т. не приобрела право на проживание в квартире по адресу <...>, в связи с чем подлежит снятию с регистрации по указанному адресу. При этом суд учитывает, что конституционное право несовершеннолетней на жилище реализовано ее матерью О. путем предоставления дочери жилого помещения по адресу: <...> фактическим вселением ее в данную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В. удовлетворить.

Признать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право на проживание в <...> и снять несовершеннолетнюю Т. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с О. в пользу В. возврат госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись /И.В. Степанова/