Решение по делу № 2-4995/2017 ~ М-3832/2017 от 18.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            02 октября 2017 года

                                    дело № 2-4995/2017

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой И.В. к АО «Связной Логистика», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Зыкова И.В. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» посредством АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи товара в кредит. Указывает на то, что при заключении договора были нарушены права истца как потребителя, что выразилось в злоупотреблении свободой договора, навязывании страховых услуг. В результате чего, при покупке товара в кредит, истцу была навязана услуга по страховке на сумму 7 239 рублей, посредством заключения с ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхования. В соответствии с п.4.5.1 и 4.5.2 Приложения № к Полису «ПреИмущество для техники//комбинированный», при отказе страхователя в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии предоставления страховщику в указанный период заявления об отказе от договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование», а ДД.ММ.ГГГГ в АО «Связной Логистика» с заявлениями о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, однако требование истца осталось без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила претензию в адрес ответчика, которая также осталась не исполнена. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно уточненным ДД.ММ.ГГГГ исковым требованиям, истец просит признать договор страхования к Полису «ПреИмущство для техники//комбинированный» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 7 239 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 257 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    Истец Зыкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

    Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила отзыв, в котором возражала относительно исковых требований, ссылаясь на то, что АО «Связной Логистика» является ненадлежащим ответчиком.

    Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

    Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, направил заключение, в котором полагал возможным удовлетворить исковые требования к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», при этом указав, что АО «Связной Логистика» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования к АО «Связной Логистика» не подлежат удовлетворению (л.д.54-57).

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск Зыковой И.В. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыковой И.В. («Страхователь») и ООО СК «ВТБ Страхование» («Страховщик») заключен договор страхования путем выдачи страхового полиса №, согласно п.5 которого, страховая премия составила 7 239 рублей (л.д.10).

    Обязательство по оплате страховой премии в размере 7 239 рублей исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

    В силу положений ст.958 ГК РФ, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

    В соответствии с п.4.5.1, 4.5.2 Приложения № к Полису «ПреИмущество для техники//комбинированный», при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии предоставления страховщику, в течении вышеуказанного времени, заявления об отказе от договора страхования (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зыковой И.В. в ООО СК «ВТБ Страхование» и АО «Связной Логистика», соответственно, поданы заявления о расторжении договора страхования, возврате уплаченной страховой премии, имеются отметки о принятии вышеуказанных заявлений (л.д.71, 72).

ДД.ММ.ГГГГ Зыковой И.В. в адрес АО «Связной Логистика» по почте направлено заявление об отказе от договора страхования (л.д.76-77), что подтверждается кассовым чеком и описью вложения (л.д.73, 74).

    Согласно п.4.5.4, 4.5.4.1 договора страхования № (Особых условий страхования по страховому продукту «ПреИмущество для техники//комбинированный»), договор страхования прекращает свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При этом возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.    Учитывая, что заявление о расторжении договора страхования с полной выплатой уплаченной страховой премии подано Зыковой И.В. в ООО СК «ВТБ Страхование» в установленный договором пятидневный срок с даты его заключения, при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» уплаченной страховой премии в размере 7 239 рублей.

В соответствии с п.5 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчета истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата получения ответчиком претензии + 10 дней) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 257 рублей.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить заявленный размер неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 3 257 рублей до 1 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 1 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание отказ ответчика добровольно исполнить требование истца, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом потребителю, что составляет 4 619 рублей 50 копеек (7 239 + 1 000 + 1000 /2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыковой И.В. (заказчик) и Шабашовой И.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом №, предметом которого является предоставление услуг, указанных в п. 1 договора. Стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей (л.д. 39-40).

Обязательства по оплате юридических услуг представителя выполнены Зыковой И.В. в полном объеме, что подтверждается актом к договору на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, категорию сложности гражданского дела, учитывая, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 700 рублей.

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику АО «Связной Логистика», признав его ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 333, 958 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, ст.ст. 3, 12, 35, 56, 65, 67, 167, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зыковой И.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зыковой И.В. и ООО СК «ВТБ Страхование».

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Зыковой И.В. страховую премию в размере 7 239 рублей, неустойку в сумме 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 4 619,5 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований Зыковой И.В. к АО «Связной Логистика» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Судья                          Н.В. Фаизова