Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 23 июня 2016 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника Горячевой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-290, по обвинению:

БОБРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты> проживающе-

го по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> ст. 3 ст. 162 УК РФ к 7 го-

дам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказа-

ния ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с 18.05.2016

года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а»

ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бобров А.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Бобровым А.В. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 23:00, Бобров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по <адрес> «а» <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из <адрес> указанного дома. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:00 до 23:00, Бобров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подойдя к окну квартиры по <адрес> «а»-1 <адрес>, через незакрытую форточку, незаконно проник внутрь квартиры, откуда действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил имущество ФИО2: денежные средства в сумме 3 000 рублей, 13,6 кг. меди на общую сумму 3 264 рубля, 3, 6 кг. латуни на общую сумму 396 рублей. Всего Бобров А.В. похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 6 660 рублей, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования Бобров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Бобров А.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина О.В. заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Боброва А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева С.А. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Боброва А.В. в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 127), в котором указал, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Боброва А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Бобровым А.В. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Боброва А.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Бобров???????????????????????????????????????????????????????????u?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Боброва А.В. суд признаёт то, что он в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 81).

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Боброва А.В. суд признаёт то, что в его действиях имеются признаки опасного рецидива преступлений, а также то, что преступление совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным и необходимым назначить Боброву А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом его материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность прервать его преступную деятельность.

Оснований, при назначении Боброву А.В. наказания, для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом его полного признания подсудимым Бобровым А.В., суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БОБРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания Боброву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Боброва А.В., оставить прежнею, заключение под стражей.

В счёт полного удовлетворения гражданского иска потерпевшего ФИО2 взыскать в его пользу сумму материального вреда с подсудимого БОБРОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в размере 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Боброву А.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2016 от 30.05.2016

1-290/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица