Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2016 от 12.08.2016

Дело ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                       г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.А. к А.С.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.А. обратился в суд с иском к А.С.Г. о взыскании денежных средств в размере ** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи ***. Предметом данного соглашения являлось представительство интересов и защита прав К.В.И., оказание ему правовой помощи в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении К.В.И. В целях исполнения соглашения ответчик обязался выполнить определенные действия в рамках расследования уголовного дела, а именно: «сбор документов для предоставления в СЧ СУ УВД по ЮАО с достижением результата: 1. подписка о невыезде. 2. переквалификация действий обвиняемого. Окончание следствия, условный срок». Согласно п.п. 4, 5 соглашения сторонами определен размер вознаграждения ответчику, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения: «аванс ** рублей (1 этап), ** рублей (2 этап), ** рублей (по окончанию действий). За период с *** по *** согласно расписке ответчик получил от истца ** рублей. Ответчик А.С.Г. обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил, адвокатские услуги не оказывал, получив указанные выше средства, перестал отвечать на телефонные звонки. По смыслу заключенного соглашения срок его действия обозначен выполнением сторонами обязательства по данному соглашению: со стороны истца – произведенной оплатой услуг, со стороны ответчика – выполнением взятых на себя обязательств. Данные обязательства не выполнены, поскольку К.В.И. осужден и отбывает наказание. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку им в адрес ответчика *** направлена соответствующая претензия. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило. *** истцом и ответчиком подписан протокол о расторжении соглашения, согласно пункту 3 которого денежные средства, оплаченные истцом ответчику, подлежат возврату. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просил взыскать с А.С.Г. в пользу Н.В.А. денежные средства в размере ** рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Истец Н.В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. Доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца – Ш.Д.П., действующий на основании доверенности (л.д. 19), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению от *** об оказании юридической помощи *** в размере ** рублей, пояснил, что до настоящего времени ответчик долг или часть его не возвратил.

Ответчик А.С.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что адвокатом не является, однако брал на себя обязательство представлять интересы К.В.И. по уголовному делу, в связи с чем им было получено от Н.В.А. ** рублей, обязательства по соглашению не выполнил. Его долг перед истцом по вышеуказанному соглашению составляет ** рублей, поскольку ** рублей Н.В.А. им были возвращены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Как установлено ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что *** между Н.В.А. (доверителем) и А.С.Г. (поверенным) заключено соглашение об оказании юридической помощи *** (л.д. 6-7, 60-61), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи, заключающиеся в защите прав и интересов К.В.И., обвиняемого в совершении преступления. В целях исполнения соглашения ответчик обязался выполнить юридическую помощь в рамках расследования уголовного дела, а именно: «сбор документов для предоставления в СЧ СУ УВД по ЮАО, подписка о невыезде, переквалификация действий обвиняемого, окончание действий, условный срок». Согласно п.п. 4, 5 соглашения сторонами определен размер адвокатского вознаграждения, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения: «аванс ** рублей (1 этап), ** рублей (2 этап), ** рублей (по окончанию действий).

За период с *** по *** согласно расписке ответчик получил от истца ** рублей. Из них: ** рублей – ***, ** рублей – ***, ** рублей – *** (л.д. 8).

    Судом установлено, что указанная в соглашении правовая помощь А.С.Г. К.В.И. оказана не была.

Из приговора Басманного районного суда г.Москвы от *** в отношении Н.В.А., Ж.У.С., А.С.Г.     следует, что К.В.И. осужден приговором Симоновского районного суда г.Москвы от ***, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не изменялась.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и возврате ответчиком денежных средств в размере ** рублей в течение 5 дней с момента ее направления (л.д. 10-11).

*** истцом и ответчиком подписан протокол о расторжении соглашения об оказании юридической помощи *** от *** в связи с неоказанием ответчиком А.С.Г. юридических услуг по вышеуказанному соглашению. Пунктом 3 названного протокола установлено, что денежные средства, оплаченные истцом ответчику по спорному соглашению, подлежат возврату (л.д. 9). Денежные средства ответчиком не возвращены.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что распиской А.С.Г. подтверждено получение им денежных средств от Н.В.А. в размере ** рублей, Запись в расписке «При получении оставшейся суммы ** рублей исполнение первого этапа по соглашению три рабочих дня. 8.08.2013» по мнению суда, при дословном толковании не дает оснований сделать вывод о получении ответчиком данной суммы денег.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком А.С.Г. не представлено суду доказательств передачи им истцу Н.В.А. денежных средств в размере ** рублей, в связи с чем позиция ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемых денежных средств до суммы ** рублей является необоснованной.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчику на основании определения Раменского городского суда Московской области от *** предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения исковых требований по существу.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Н.В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.Г. в пользу Н.В.А. ** рублей.

Взыскать с Н.В.А. государственную пошлину в размере ** рублей в доход бюджета МО «Псковский район».

Взыскать с А.С.Г. государственную    пошлину в размере ** рублей в доход бюджета МО «Псковский район».

Мотивированное решение изготовлено ***.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.