Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2011 ~ М-963/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-1647/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                     27 апреля 2011 года                                                                                               

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Шахурова С.Н.,

при секретаре                                          Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланинца А.М. к Нозадзе Г.Г., Степанов В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маланинец А.М. обратился в суд с иском к Нозадзе Г.Г., Степанову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановым В.В. заключен кредитный договор на сумму 135 000 руб. на срок пять лет. По данному договору в качестве поручителей выступили истец и Нозадзе Г.Г. Свои обязательства по договору Степанов В.В. надлежащим образом не исполнял, в результате чего на основании решения суда от 2007 года с истца в рамках исполнительного производства производились удержания из заработной платы. Размер данных удержаний составил 14 219 руб. 87 коп., а также истцом уплачен исполнительский сбор в размере 995 руб. 39 коп. По договоренности с банком за период с января по август 2009 года им уплачено в счет погашения задолженности 2 445 руб. Также по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с него удержано 33 381 руб.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Нозадзе Г.Г. и Степанова В.В. в свою пользу 51 041 руб. 26 коп., а также расходы на получение информации в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Краснова Л.В. заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики Нозадзе Г.Г. и Степанов В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФС СП по Смоленской области Романчук И.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Маланинца А.М., Нозадзе Г.Г., Степанова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 137 910 руб. 39 коп. В рамках исполнительного производства установлено место работы Маланинца А.М., и вынесено постановление об удержании денежных сумм по исполнительному листу из его заработной платы. Удержанные денежные средства направлялись на расчетный счет Сбербанка. В дальнейшем решение суда было обжаловано одним из должников, исполнительный лист отозван, исполнительное производство прекращено. Против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 135 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В качестве обеспечения кредитного обязательства Степанова В.В. приняты поручительства физических лиц Нозадзе Г.Г. и Маланинца В.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова В.В., Нозадзе Г.Г. и Маланинца А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 684 руб. 82 коп., а также в возврат госпошлины - 570 руб. 55 коп.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства с заработной платы Маланинца А.М. в счет погашения указанной задолженности взысканы денежные средства на общую сумму 14 219 руб. 87 коп., из которых: основной долг - 8 999 руб. 30 коп., проценты - 5 220 руб. 57 коп, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, Маланинцем А.М. за период с января 2009 по август 2009 года производились погашения по кредитному договору № на общую сумму 2 445 руб.

Согласно справке УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № Маланинцем А.М. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашен исполнительских сбор в сумме 995 руб. 39 коп.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова В.В., Маланинца А.М., Нозадзе Г.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 137 970 руб. 39 коп., а также в возврат госпошлины 2 979 руб. 70 коп.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства из заработной платы Маланинца А.М. взыскано в счет погашения задолженности 33 381 руб. 00 коп, что подтверждается копией справки МУТТП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, во исполнение обязательств по кредитной задолженности Маланинцем А.М. за период с января 2008 года по апрель 2010 года уплачено 50 045 руб. 87 коп., а также исполнительский сбор на сумму 995 руб. 39 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на получение информации в СБ РФ в размере 300 рублей.

По смыслу ст. 365 ГК РФ право регрессного требования поручителя не распространяется на другого поручителя, то есть на Нозадзе Г.Г., поскольку институт поручительства носит обеспечительный характер исполнения обязательств должника, в случае неисполнения последним его обязательств.

На основании изложенного, в силу положений ст. 365 ГК РФ с основного должника Степанова В.В. в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

В силу ч.1ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 1 740 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маланинец А.М. удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В.В. в пользу Маланинец А.М. 51 341 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков по уплате кредитору суммы займа.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Степанова В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1740 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     С.Н. Шахуров