Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2012 (2-686/2011;) ~ М-863/2011 от 15.12.2011

№">

Копия                                                                                                                                Дело № 2-75/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09февраля 2012г.                                                                                                     г.Прохладный,КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.

при секретаре Яковлевой М.В.

с участием:представителя истца ОАО <данные изъяты> ПопетыА.А.,действующего на основаниидоверенности отДД.ММ.ГГГГ,удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округаДД.ММ.ГГГГ,р.№,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лицеДополнительного офиса №Кабардино-Балкарского регионального филиалав <адрес>Тленкопачевой Х.М. и Абазову М.Р. досрочном взыскании задолженности по кредиту,суд

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты> в лицеДополнительного офиса №Кабардино-Балкарского регионального филиалав <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением кТленкопачевой Х.М.и Абазову М.Р.в котором просит взыскать солидарно с ответчиковв пользу ОАО <данные изъяты> долгпо кредиту за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГв размере124 939,28рублей,в том числе:

По основному долгу - 89 398,68руб.;

По процентам-22 952,39руб.,

Пеня за кредит-8 409,17руб.,

Пеня на проценты - 4 179,04руб.,

Итого-124 939,28рублей.

А также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме3700рублей.

В обоснование иска указано,что по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №ОАО <данные изъяты> в лице Управляющего Дополнительного офиса в <данные изъяты> Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО <данные изъяты> Д. С.В.,действующей на основании Устава ОАО <данные изъяты>Положения о Кабардино-Балкарском региональном филиале ОАО <данные изъяты>доверенности отДД.ММ.ГГГГпредоставило Тленкопачевой Х.М.и Тленкопачеву М.Л.,совместно ведущим личное подсобное хозяйствокредит в размере120000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком доДД.ММ.ГГГГпод15%годовых.

В соответствии с пунктом4.2.1договора погашение кредита(основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями,в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга),содержащимся в Приложении №1квышеуказанному кредитному договору в сумме2500 (дветысячи пятьсот) рублей,в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.1кредитного договора стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита,в силу чего на основании п.4.2.2.срок уплаты начисленных процентов устанавливается ежемесячно не позднее10-гочисла текущего месяца.Заемщики условия кредитного договора не выполняли в связи с чем вышли на просрочку.По вышеуказанной причине банк был вынужден обратиться в мировой суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредиту,по которому решениеммирового судьи судебного участка №г<данные изъяты>№.исковые требования былиудовлетворены.С Тленкопачевой Х.М.и Абазова М.Р.(второй заемщик Тленкопачев М.Л.-умер) в пользуОАО <данные изъяты> по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГвзыскана солидарно задолженность (по состоянию наДД.ММ.ГГГГ) в размере38 947,88рублей.Кредитный договор расторгнут не был.После вынесения судом решения отДД.ММ.ГГГГпросроченная задолженность в размере38 947,88рублей была взыскана в ходе исполнительного производства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения.

В силу положений вышеуказанного кредитного договора предусмотрено,что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.Заемщики уклоняются от добровольного погашения кредитной задолженности,в связи с чем, по состоянию наДД.ММ.ГГГГу ответчиков образовалась задолженность в размере124 939,28рублей,из которых89 398,68рублей-по основному долгу,22 952,39рублей - по процентам, 8 409,17-пеня за кредит,4 179,04рублей - пеня на проценты.

В соответствии с п.4.7кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом,в случае если заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами был заключен договор поручительства с физическим лицом-№отДД.ММ.ГГГГсАбазовым М.Р..

В соответствии свышеназванным договором поручительствауказанное лицо несет полную солидарную ответственность за неисполнение должником обязательства в порядке и объемах указанных в условиях кредитного договора.

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору заемщиком Кредитор в соответствии с п.6.1.договора вправе предъявить ему требование об уплате неустойки.При этом размер пени составляет действующую на момент предъявления требования,двойную ставку рефинансирования центрального Банка России.

На основании изложенногои с учетом требований статей323,363,810,811ГК РФ ОАО <данные изъяты> просит взыскать солидарно с ответчиков Тленкопачевой Х.М.и Абазова М.Р.в пользу Кабардино-Балкаркого регионального филиала ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв размере124 939,28рублей,из которых89 398,68рублей-по основному долгу,22 952,39рублей - по процентам, 8 409,17-пеня за кредит,4 179,04рублей - пеня на процентыи возложить на них обязанность возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере3700рублей.

В судебном заседании представитель истца ПопетаА.А.поддержал иск по указанным основаниям и показал,что в материалах дела имеются доказательства заключения кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГОАО <данные изъяты> с Тленкопачевой Х.М.и Тленкопачевым М.Л.и получения последними денежных средств по данному кредитному договору.Подтверждением возникновения обязательств у ответчика Абазова М.Р.какпоручителяявляется заключенный ОАО <данные изъяты> с ним договор поручительства №отДД.ММ.ГГГГ,который также представлен в материалах дела.

ОтветчикиТленкопачева Х.М.и Абазов М.Р.,уведомленные надлежащим образомо времени и месте судебного заседания, в суд не явились,об уважительных причинах неявкине сообщили,рассмотреть дело в их отсутствие не просили,возражения по иску в суд не направили.

В соответствии с п.4ст.167ГПК РФ судсчитает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиковТленкопачевой Х.М.и Абазова М.Р.

Ознакомившись с доводами искового заявления,выслушавпредставителя истца Попету А.А.,исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований инаходит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с положениями ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Статья809ГК РФ устанавливает:если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждукредитором ОАО <данные изъяты> изаемщиками Тленкопачевым М.Л.и Тленкопачевой Х.М.был заключен кредитный договор №,по которому Банк предоставил заемщикамденежные средства (кредит) в размере120000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком доДД.ММ.ГГГГпод15%годовых (л.д.11-20).

По причине смерти одного из заемщиков-Тленкопачева М.Л.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) и нарушением условий кредитного договора заемщиком Тленкопачевой Х.М.,допустившей просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов,общая сумма просроченной задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГсоставила124 939,28рублей.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

Пунктом2статьи811,пунктом2статьи819ГК РФ предписано,что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1.1,2.1,2.2договора поручительства отДД.ММ.ГГГГ№,поручитель отвечает перед Кредитором заисполнение Заемщикамиусловийкредитногодоговора в том же объеме,что и Заемщики,включаявозврат суммыосновного долга,уплату процентов за пользование кредитом,уплату комиссионных и неустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытковКредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств поуказанному договору,то есть несет солидарную ответственность вместе с Должниками перед Кредитором(л.д.21-27).

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,что и должник,включая уплату процентов,возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор,пока обязательство не исполнено.Кредитор,не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из п.3.7договора поручительства усматривается,что поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств,предусмотренных кредитным договором за любого нового должника,включая перевод долга.

Принимая во вниманиевышеуказанныеусловия договорапоручительства,а также в соответствии с п.2ст.367,ст.1112,1175ГК РФ,задолженность в сумме124 939,28рублей подлежит взысканию сТленкопачевой Х.М.и Абазова М.Р.в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела,решениеммирового судьи судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГпо иску ОАО <данные изъяты> к Тленкопачевой Х.М.,и Абазову М.Р.о досрочном взыскании задолженности по кредиту исковые требования былиудовлетворены,в результате чего с Тленкопачевой Х.М.и Абазова М.Р.по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГбылавзыскана солидарно задолженность (по состоянию наДД.ММ.ГГГГ) в размере38 947,88рублей(л.д.36).

В соответствии с п.9постановления Пленума ВС РФ от19.12.2003г. «О судебном решении»,согласно ч.2ст.61ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

Судом установлено,что сДД.ММ.ГГГГникаких дополнительных соглашенийоб изменении или расторжении к кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГи договору поручительства №отДД.ММ.ГГГГне заключалось.

Поскольку впоследствии погашение кредита и процентов по нему ответчиками производилось с нарушениями условий кредитного договора,ДД.ММ.ГГГГТленкопачевой Х.М.Банком было направлено требование вернуть досрочно в срокдоДД.ММ.ГГГГпросроченный долг и проценты по кредиту,а также было разъяснено,что в противном случае Банк будет вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания суммы долга с возложением на должника всех судебных издержек (л.д.41).

Аналогичное требование было направлено поручителю Абазову М.Р. (л.д.42).

При таких обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу о том,что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ являются законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы включая сумму основного долга,процентов,и неустойки по кредиту по состоянию наДД.ММ.ГГГГбыл проверен и подтвержден судом.Общая задолженность составляет124 939,28рублей (л.д.7-8).

Согласно платежному поручению №отДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО <данные изъяты> при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3700рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,суд присуждает ответчикамТленкопачевой Х.М.и Абазову М.Р.в солидарном порядке возместить истцуОАО <данные изъяты> понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме3700рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309,363,809,819ГК РФ,ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО <данные изъяты> в лицеДополнительного офиса №Кабардино-Балкарского регионального филиалав <адрес>Тленкопачевой Х.М. и Абазову М.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредиту-удовлетворить.

Взыскать солидарно сТленкопачевой Х.М. и Абазова М.Р. в пользуОАО <данные изъяты> в лицеДополнительного офиса №Кабардино-Балкарского регионального филиалав <данные изъяты> по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГв размере124 939,28рублей,в том числе:

По основному долгу - 89 398,68руб.;

По процентам-22 952,39руб.,

Пеня за кредит-8 409,17руб.,

Пеня на проценты - 4 179,04руб.,

Итого-124 939,28рублей.

Взыскать ссолидарно сТленкопачевой Х.М. и Абазова М.Р. в пользуОАО <данные изъяты> в лицеДополнительного офиса №Кабардино-Балкарского регионального филиалав <адрес> пошлину в сумме3700 (три тысячи семьсот рублей) рублей00копеекв счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяцасо дня его принятия.

            Судья Прохладненского

            районного суда КБР                                                            Н.Бетрозова