Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2015 ~ М-507/2015 от 12.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия (Заказчик) к Луневой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Заказчик) (далее МУП ЖРЭП (Заказчик)) обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Луневой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП ЖРЭП (Заказчик), на основании принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, оформленного протоколом заочного голосования собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от 15.12.2010г., и договора управления многоквартирным домом от 01.04.2011г.. является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В указанном многоквартирном доме находится встроенное помещение №, общей площадью 272,9 кв.м. собственником которого является ответчик, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27 марта 2012г. №. За предъявленный в суд период с 27 марта 2012г. по 31 марта 2015г. оплата за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не производилась. В адрес ответчика высылались счета-квитанции, однако оплата не поступала.

МУП ЖРЭП (3аказчик) с собственниками помещений, указанного многоквартирного дома заключил договор управления, согласно положениям которого, собственник поручает, а управляющая организация (истец по делу) обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организовать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственнику и иным пользователям, на законных основаниях пользующихся помещениями собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.04.2011г. п.6.4., в случае нарушения собственником сроков внесения платежей, установленных разделом 5 Договора, управляющая организация вправе взыскать с него пени в размере 1/300 (одной трехсотой) учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени указывается в счете, ежемесячно выставляемом Управляющей организацией, и подлежит уплате собственником одновременно с оплатой услуг в соответствии с разделом 5 Договора.

МУП ЖРЭП (3аказчик) просило суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 27.03.2012г. по 31.03.2015г. в сумме № рублей, за содержание общедомового имущества, № руб. за потребление электроэнергии ОДН и пени в размере № рублей с ответчика, согласно предоставленных расчетов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Лунева Н.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу МУП ЖРЭП (3аказчик) понятны, о чем свидетельствует подпись его представителя в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░