Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2013 ~ М-483/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-1068/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Павловой К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павловой К.В. о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2012 года, взыскании задолженности в сумме 66693 руб. 20 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2012 года между истцом и Павловой К.В. был заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а Павлова К.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку с июня 2012 года Павлова К.В. неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнила, то ОАО «Сбербанк России» на основании ст.ст. 450, 811 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 66693 руб. 20 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 60025 руб. 91 коп., просроченные проценты в сумме 4291 руб. 97 коп., пени по кредиту 1051 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам в размере 1324 руб. 18 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шеенок Н.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Павлова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства она была извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Шеенок Н.С., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что **.***. 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Павловой К.В. заключен кредитный договор № ** (л.д. 9-11), согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, а Павлова К.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пунктах 3.1 и 3.2 кредитного договора, а также в графике платежей, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлена ответственность заёмщика в случае нарушения обязательств, предусмотренных приведенными пунктами договора, в виде уплаты банку неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно копии заявления Павловой К.В. (л.д. 13), справке о фактических операциях по ссудному счету (л.д. 6) обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме, кредит в определенном договором размере выдан.

По мнению суда, представленные стороной истца доказательства, свидетельствуют о том, что Павлова К.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так как за весь период кредитования платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ею внесены лишь в июле и августе 2012 года, с августа 2012 года платежи не вносятся, что привело к образованию просроченной задолженности, которая на **.***.2013 года составила 66693 руб. 20 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 60025 руб. 91 коп., просроченные проценты в сумме 4291 руб. 97 коп., пени по кредиту 1051 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам в размере 1324 руб. 18 коп.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о неоднократном нарушении заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ позволяют кредитору требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

В связи с тем, что Павловой К.В. неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, задолженность, несмотря на предъявленное требование, не погашена, суд, на основании ст. 450 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора, приходит к выводу, что имеются законные основания для расторжения указанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Как видно из представленного расчета размер задолженности составляет 66693 руб. 20 коп.

Приведенный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, в связи с чем не доверять данному расчету суд не находит оснований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в приведенном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Павловой К.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ **.***. 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░░░░ 66693 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 72894 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-1068/2013 ~ М-483/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Первое коллекторское бюро"
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Павлова Кристина Владимировна
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Теселкина Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
05.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2013Судебное заседание
22.03.2013Судебное заседание
27.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее