Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-976/2017 ~ М-4485/2017 от 11.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., рассмотрев заявление представителя истца Серенко С.Н. – Сазановой Л.Г. по доверенности о возвращении искового заявления Серенко С. Н. к Серенко Л. А., Серенко Р. А. об установлении факта приватизации квартиры, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2017 года Серенко С. Н. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Серенко Л. А., Серенко Р. А. об установлении факта приватизации квартиры, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16.08.2017 года исковое заявление было оставлено без движения сроком до 05.09.2017 года как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

24.08.2017 года в суд поступило заявление представителя истца Серенко С.Н. – Сазановой Л.Г. по доверенности о возвращении вышеуказанного искового заявления для доработки.

Суд, рассмотрев поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, поскольку до принятия искового заявления к производству от представителя истца поступило заявление о возвращении иска, то исковое заявление Серенко С. Н. к Серенко Л. А., Серенко Р. А. об установлении факта приватизации квартиры, признании права собственности в порядке наследования подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серенко С. Н. к Серенко Л. А., Серенко Р. А. об установлении факта приватизации квартиры, признании права собственности в порядке наследования – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.