Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2019 ~ М-1798/2019 от 22.03.2019

Дело №2-2597/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А. Ю. к Ореховой Е. В. и Галко О. В. о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на дом,

у с т а н о в и л :

Власов А.Ю. обратился в суд с иском к Ореховой Е.В. и Галко О.В. о выделе в собственность в натуре <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: по помещению № 2: в Лит. А жилым помещением площадью 28,2 кв. м. (№1), в Лит. А1 жилым помещением
площадью 6,3 кв.м. (№ 2), жилым помещением 18,0 кв.м. (№ 6). Столовой площадью 10.5 кв.м. (№ 3), кухней площадью 8,6 кв.м. (№ 4), в Лит. А4 ванной площадью 5.3 кв.м. (№ 5), в Лит. А6 жилым помещением площадью 5,9 кв.м. (№ 7), в Лит. а веранда площадью 12,7 кв.м. (№ 8), площадью всех частей здания 95,2 кв.м.. общей площадью жилого помещения 82,8 кв.м.. жилой площадью 68,9 кв.м., подсобной площадью 13.9 кв.м.. площадью лоджий, балконов, веранд, террас 12.7 кв.м.; прекращении права общей долевой собственности Власова А.Ю. в размере <...> доли на жилой дом, с КН <номер>.

В судебное заседание, назначенное на 09.10 час. 24.04.2019г., истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17.50 час. 24.04.2019г.. Однако, в судебное заседание, назначенное на 17.50 час. 24.04.2019г., истец и его представитель повторно не явились.

    Ответчики- Орехова Е.В. и Галко О.В. в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Власова А.Ю. к Ореховой Е.В. и Галко О.В. о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на дом.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: