Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2011 (2-3824/2010;) ~ М-3345/2010 от 21.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

19 мая 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/11 по иску Рыженкова И.А. к ОАО «<...>», ООО «<...>» о выдаче трудовой книжки, о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыженков И.А. обратился в Раменский городской суд с иском к ОАО «<...>», ООО «<...>» о выдаче трудовой книжки, о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывает на то, что согласно приказа <номер> от <дата> истец вступил в должность генерального директора ОАО «<...>». Полагает, что расторжение его договора с учредителями ОАО «<...>» было осуществлено с грубыми нарушениями трудового законодательства. В течение <дата> он неоднократно обращался к генеральному директору ООО «<...>» к ФИО1 с просьбой выдать ему трудовую книжку и произвести окончательный расчёт, данная просьба ответчиками оставлена без внимания. Считает, что начиная с <дата> по <дата> сумма компенсации, включая проценты составила <...>. Моральный вред, с учётом длительности психотравмирующей ситуации и продолжительности нравственных страданий, причиненный действиями работодателя, оценивает в сумме <...>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец – Рыженков И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Каневский Г.В. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москва, указав, что место проживание ответчиков, в настоящее время установлено согласно представленной выписки из ЕГРЮ.

Ответчик – ОАО « <...>» и ООО «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Суд, выслушав мнение стороны по делу, проверив материалы дела, пришел к выводу, что настоящее дело подсудно другому суду и подлежит направлению по подсудности в г. Москва по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, истцом заявлены требования материального характера связанные с нарушением порядка и процедуры увольнения, что предполагает разрешение трудового спора в суде. При рассмотрении дела в суде по возникшему спору, суд извещал стороны согласно представленным адресным данным ответчиков указанных в иске. Однако, как видно из материалов дела, а именно на л.д. 21, 36, 37 (отметки: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу»), указанные повестки с уведомлением надлежащим образом не доходили до ответчиков. Судом были запрошены выписки из ЕГРЮ и сведения из ФНС №1 по Московской области №1 в соответствии с которыми, было установлено фактическое и юридическое местонахождение ответчика, которым является: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, иск должен быть подан по месту нахождения ответчика, их фактического места нахождения, для более полного и быстрого рассмотрения дела по существу, указанное дело подлежит направлению в Пресненский районный суд города Москва.

С учетом требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес местонахождения ответчиков является г. Москва, то и дело должно быть рассмотрено там же.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-545/11 по иску Рыженкова И.А. к ОАО «<...>», ООО «<...>» о выдаче трудовой книжки, о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда направить по подсудности в Пресненский районный суд города Москва, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Федоров