Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2013 ~ М-331/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-311/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 24 октября 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горн Натальи Ивановны к ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истица Горн Н.И. обратилась в суд к ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с иском о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого она получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к работнику банка и согласовав с ней возможность погашения кредита досрочно, внесла в кассу банка в тот же день согласованную сумму остатка кредита, тем самым исполнив свои обязательства перед банком. В ДД.ММ.ГГГГ по телефону из банка получила требование о погашение задолженности по кредиту, вновь пришла в банк, где работник банка пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она с соблюдением процедуры досрочного погашения остатка по кредиту, погасила ссуду, а сама задолженность образовалась по вине работника банка. Истицей была написана претензия ответчику, однако ответ на нее получен не был. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк «Восточный» за получением кредита, однако ей было отказано, в связи с плохой кредитной историей в Сбербанке России. Усматривая в действиях ответчика злоупотребление правом, вследствие которого ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, истица просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, расторгнутым в ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, в своих заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны (л.д. 21-22).

Представитель ответчика Тютюнников О.В. в судебное заявление не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д. 23-25).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истица Горн Н.И. отказалась от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком представлены документы, свидетельствующие об исполнении истицей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности по нему, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Горн Натальи Ивановны к ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Горн Натальи Ивановны к ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев