Приговор по делу № 1-741/2016 от 28.06.2016

Дело (№) (271712)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю.,

подсудимого Орлова Олега Петровича,

защитника – адвоката Геранина К.В., представившего ордер № 122 от 14.07.2016 и удостоверение № 913 от 23.08.2010,

при секретаре Дмитриевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Орлова Олега Петровича, родившегося (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.П. присвоил чужое имущество – денежные средства, принадлежащие (иные данные) в крупном размере.

Преступление совершил умышленно в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

На основании договора поручения (№) от (дата) Орлов О.П. был принят на работу в (иные данные) и ему было поручено заключать договоры страхования, производить расчет страхового тарифа и страховой премии, подлежащей уплате страхователем при заключении договора страхования, а также осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей и вносить их в кассу или на счет (иные данные) то есть Орлову О.П. в соответствии с вышеуказанным договором вверялись денежные средства, принадлежащие (иные данные) полученные от страхователей в качестве страховых премий (взносов).

В период с (дата), Орлов О.П., исполняя обязанности страхового агента (иные данные) находясь по месту работы в агентстве филиала (иные данные) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), заключил договоры по полисам ОСАГО на общую сумму 439 771 рубль 84 копейки, из которой часть денежных средств на общую сумму 251 751 рубль 04 копейки из корыстных побуждений умышленно присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество – денежные средства, в крупном размере на общую сумму 251 751 рубль 04 копейки, причинив собственнику имущества – (иные данные) ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Орлов О.П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Орлов О.П. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Геранин К.В., государственный обвинитель Гаврильцев М.Ю., представитель потерпевшего фио-1 (иные данные) согласно данных, имеющихся в материалах дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Орлова О.П.

Суд установил, что подсудимый Орлов О.П. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором обвиняется Орлов О.П., не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вменяемость Орлова О.П. у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Орлова О.П. подлежат квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Орлов О.П. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту предыдущей работы в (иные данные) характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Орлова О.П. суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законном и других, способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого Орлова О.П., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При этом суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Орлову О.П. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Орлов О.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307 - ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Олега Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Орлову О.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Орлова О.П. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Орлову О.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               К.В. Ермоленко