Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2019 ~ М-1232/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-2207/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2019 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаева ФИО6 к ООО ФИО7 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 97 706 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по вторичному вызову, при этом извещался судом путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте <данные изъяты> гор. Владивостока, а также посредством направления заказной почтовой корреспонденции, которую получил ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела суду поступало.

Право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей, предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. В связи с чем, истец своей волей принимает решение, вести дело самостоятельно или воспользоваться помощью представителя.

Избрав способ защиты через представителя, истец поручил ведение данного гражданского Мухамеджанову ФИО8 В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность сроком на три года, с правом передоверия. Мухамеджанов ФИО9 в свою очередь уполномочил Милюка ФИО10 на представление его интересов в суде. Сведений об отзыве доверенностей материалы дела не содержат.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

Представитель ООО «ДВ-Автобизнес» в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карабаева ФИО11 к ООО ФИО12 о взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: