Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-192/2011 (22-8340/2010;) от 09.12.2010

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №

Дело № 1-1501/10 Судья Королькова И.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав

Председательствующего – ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей – ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.,

При секретаре - Куприковой А.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова С.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 26 ноября 2010 года, которым

Федоров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Л., ранее судимый:

- 09.11.2007 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 20.06.2008 года на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение – отменено.

- 20.06.2008 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п.»а,б», 158 ч.1, ст.69 ч.3, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев, убыл из учреждения 28.03.2010 года.

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Федорова С.А. и действующего в его защиту адвоката Горсковой Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:

У с т а н о в и л а

В кассационной жалобе осужденный Федоров С.А. просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, изменив режим отбытия наказания на менее строгий.

В обоснование кассационной жалобы Федоров С.А. указывает, что суд не в полной мере учел то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также тот факт, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Одновременно указывает на то, что фактический ущерб потерпевшей причинен не был, последняя на избрании строгого наказания не настаивала.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Федорову С.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Выводы суда о назначении Федорову С.А. судом наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.

При назначении наказания учтено, что Федоров С.А. совершил имущественное преступление в период условно-досрочного освобождения, имел две неснятые и непогашенные судимости за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что Федоров на путь исправления не встал, и исправление которого возможно только в условиях изоляции от общества.

Поэтому вывод суда о назначении Федорову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, является правильным.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Федорова С.А. рецидив.

Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Федоровым С.А. вины и чистосердечное раскаяние, а также то, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учтено и то обстоятельство, что преступление не повлекло наступления тяжких последствий, а потерпевшая ходатайствовала о проявлении снисхождения к Федорову.

Проанализировав и оценив совокупность всех обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Федорову С.А. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, определив режим отбытия наказания с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Федорова С.А. с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 26 ноября 2010 года в отношении Федорова Сергея Александровича - оставитьбез изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи _