Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2015 ~ М-3387/2015 от 14.08.2015

копия

Дело № 2-3827/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потаповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Потаповой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 395702 руб. 42 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 13157 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что ** ** 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №**, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления на сумму 449000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 14,8 % годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

По данному кредитному договору заемщиком допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, в частности образование просроченной задолженности.

По состоянию на ** ** года задолженность по кредитному договору составляет 395702 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность – 272203 руб. 02 коп., просроченные проценты – 32254 руб. 53 коп., задолженность по неустойке – 91244 руб.87 коп.

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если обязательства не будут исполнены.

Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Потаповой Е.В. задолженность по нему, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в суд не явился; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потапова Е.В. исковые требования полностью признала, о чём представила заявление.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку Потапова Е.В. подтвердила факт неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, то такой договор подлежит расторжению в соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, а образовавшаяся задолженность, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, - взысканию.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В связи с изменением наименования организационно-правовой формы истца, задолженность подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13157 руб. 02 коп подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №** от ** ** 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Потаповой Е.В..

Взыскать с Потаповой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от ** ** 2012 года в сумме 395702 руб. 42 коп. и государственную пошлину в размере 13157 руб. 02 коп., а всего – 408859 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.Ю. Пантелеева