Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2012 ~ М-636/2012 от 04.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 23 апреля 2012 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2011 по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ДУНАЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВИКТОРОВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Дунаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Дунаевым А.В. на сумму 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых, штрафа за просрочку платежа, – 145 035 руб. 59 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 58 227 руб. 49 коп., задолженности по процентам – 79 552 руб. 10 коп., штрафа – 7 256 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 100 руб. 71 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию договора от заёмщика Дунаева не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Дунаевым А.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Дунаев в свою очередь, условия договора не исполнил, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также штраф, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 145 035 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 58 227 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 79 552 руб. 10 коп., штраф – 7 256 руб. 00 коп.

Ответчик Дунаев А.В. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Дунаевым А.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора

Пунктом 10.6. Договора предусмотрены штрафные санкции в размере – 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В нарушение положений ст. 309 ГК Российской Федерации, а также условий договора Дунаев принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту и процентам вносил 1 раз в мае 2008 года, на погашение кредита – 1772 руб. 51 коп., на погашение процентов – 1770 руб. 51 коп., на уплату штрафа в ноябре 2009 года – 44,0 руб. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ответчик не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 145 035 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 58 227 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 79 552 руб. 10 коп., штраф – 7 256 руб. 00 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита и пени обоснованны.

Однако, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 60000 рублей, задолженность по кредиту – 58 227 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 79 552 руб. 10 коп., штраф – 7 256 руб. На сегодняшний день заемщиком уплачено в погашение кредита – 1772 руб. 51 коп., в погашение процентов – 1770 руб. 51 коп., штраф – 44,0 руб.

Учитывая то, что кредит был предоставлен заёмщику по высокой процентной ставке – 36% годовых, в которую уже включен риск не возврата денежных средств, суд считает возможным в иске о взыскании штрафа истцу отказать..

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Дунаева А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 137 779 руб. 59 коп. (58227,49 + 79552,10 = 137779,59).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 955 руб. 59 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ДУНАЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Дунаевым А.В. – 137 779 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 58 227 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 79 552 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 955 руб. 59 коп., всего 141 735 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.