Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2019 (1-857/2018;) от 27.09.2018

Дело №1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         29 мая 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ЦУКАНОВА С.Н.,

защитника-адвоката ТАНКОВИДА К.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цуканова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цуканов С.Н., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, исходя из корыстных побуждений, 08 мая 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в лесонасаждении, расположенном между переулком <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, напал на проходившую по тропинке вышеуказанного лесонасаждения Потерпевший №1, при этом с целью пресечения попытки сопротивления и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, двумя руками схватив ее спереди за горло, не давая последней возможности дышать и ограничив движение, применяя насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, заставил последнюю уйти с тропинки. При этом, Потерпевший №1 реально восприняв угрозу жизни и здоровья, и опасаясь за свою жизнь, будучи физически и морально подавленной действиями Цуканова С.Н., не могла оказать сопротивления, испытывая физическую боль и лишенная возможности дышать от действий последнего. Далее Цуканов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, продолжая сдавливать шею Потерпевший №1 руками, силой заставил последнюю лечь на землю, отчего Потерпевший №1 потеряла сознание, тем самым Цуканов С.Н. применил насилие опасное для жизни и здоровья, которое хоть и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья. После чего Цуканов С.Н., воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится без сознания, снял с мочек ее ушей, тем самым похитил серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма каждая, стоимостью 10 000 рублей, а также из сумки, находящейся при потерпевшей, похитил денежные средства в сумме 1200 рублей.

После чего Цуканов С.Н., завладев вышеуказанными денежными средствами и серьгами, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: денежных средств в сумме 1 200 рублей, серег из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11 200 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цуканов С.Н. виновным себя в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, не признал, подтвердил и уточнил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия и пояснил, что данного преступления он не совершал. Черепно-мозговых травм у него не было, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоял и не состоит, психическими заболеваниями не болел и не болеет, состояние его здоровья удовлетворительное, хронических заболеваний не имеет. Утром 08 мая 2018 года, около 09 часов, он приехал с <адрес>. Когда шел домой, встретился с ребятами, посидели в лесопосадке. Выпили, только не в том месте, как указано в материалах дела, а совсем в другом месте, в другой стороне лесопосадки. Посадка вся составляет около 150 м. Он с этими своими знакомыми ФИО11 и ФИО10, с 11.00 часов до 12.00 часов, находились в лесонасаждении, расположенном на <адрес>, в этот день они употребили около 1 литра водки, также он накануне употребил спиртное, от выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что ФИО10 передал ему 200 рублей купюрами по 100 рублей, за помощь в сдаче металлолома, и он положил эти деньги в карман надетой на нем футболки светло-зеленого цвета. После чего ФИО10 и ФИО11 стали собираться домой, он также решил идти домой. Он попрощался с ФИО11 и ФИО10 и пошел к себе домой. По дороге домой он ни с кем не разговаривал, никого не встречал и никакого разбоя не совершал. Помнит, как дома снимал с себя обрезанные джинсовые шорты светло-синего цвета, в которых он находился. С 12.00 часов 08.05.2018 он уже находился дома. Дома он поспал, после чего включил телевизор и смотрел его всю ночь. Утром следующего дня, то есть 09 мая 2018 года, он нашел 200 рублей в кармане футболки, в которой был одет 08.05.2018, двумя купюрами по 100 рублей из чего он сделал вывод, что больше спиртного он не приобретал, а сразу пошел домой. В своем гардеробе он не имеет светлых брюк. Во время совершения разбоя, в котором его обвиняют, он спал дома. Утром 09 мая 2018 года он ушел из дома к другу, затем позвонили из полиции и он вернулся домой в этот же день около 12-13 часов. Потерпевшую Потерпевший №1 он увидел впервые в ходе его предъявления ей для опознания. На первом опознании она его категорически не опознала, сказала, что это не он, а потом на очной ставке, через три месяца сказала, что это он (Цуканов С.Н.). Серьги таксисту ФИО6 он не продавал, первый раз он увидел ФИО6 в полиции на опознании и при проведении с ним очной ставки.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его вина в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, потерпевшая полностью подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее разбойного нападения, но первоначально заявила, что преступление в отношении нее совершил не Цуканов С.Н. Однако, повторно явившись по собственной инициативе в суд, дала показания, согласно которым, она самостоятельно явилась в суд, давления и воздействия в отношении нее по поводу повторной явки для допроса в суд сотрудники полиции, следствия и иные лица не оказывали и дала показания о совершенном в отношении нее преступлении, указав, что именно Цуканов С.Н. совершил в отношении нее разбойное нападение, полностью подтвердила и уточнила свои показания, данные ею при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 30-33, т.1 л.д.54-56, т.1 л.д.74-75, т.1 л.д.177-179, т.1 л.д.246-248), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, при разбойном нападении на нее и после разбойного нападения, она испытала сильные потрясение и страх, обусловленные ее пожилым возрастом, которые были усугублены еще и ее юношескими воспоминаниями. Когда ей было 19-ть лет, она после второй смены шла домой из техникума, было темно, возле речки <адрес> на нее напал мужчина, который жил неподалеку и занимался нападениями на людей, этот мужчина ее душил и, благодаря тому, что шахтер шел со смены, он его спугнул. В тот момент она ничего не заявляла, а через год выяснилось, что этот мужчина одну девушку придушил насмерть. Это было для нее потрясением, с тех времен у нее появился и остался страх от нападений, и она боится ходить по улицам. Поэтому первоначальные ее показания в суде, когда она отрицала, что это Цуканов С.Н. совершил на нее разбойное нападение, были мотивированы боязнью, чувством испуга и страха, но это было его лицо, это был Цуканов С.Н., это именно он на нее напал, забрал деньги и снял с нее золотые сережки. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном – ФИО5. 08 мая 2018 года около 11 часов, она одна направилась из дома на свой садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> На участке она пробыла около 40 минут, после чего пошла обратно к себе домой. Дорога от ее дома до садового участка занимает около 15-20 минут, то есть около 11 часов 20 минут она пришла на свой участка, примерно в 12 часов она ушла с данного участка и примерно в 12 часов 10 или 20 минут подошла к лесонасаждению, которое выходит на <адрес> и решила пройти через данное лесонасаждение, так как оно сокращает путь до ее дома. Подойдя к данному лесонасаждению, она обратила внимание, что из лесонасаждения вышел ранее неизвестный ей мужчина, который выглядел следующим образом: славянской внешности, на вид около 50 лет, высокого роста, около 180-190 см, крупного телосложения, волосы светлые, коротко стриженные, мужчина был одет в светлые брюки и светлую рубашку, это был именно Цуканов С.Н., так как она разглядела и запомнила его внешность. Цуканов С.Н. ничего не говоря и не делая никаких действий, вышел из лесонасаждения, а она зашла в данное лесонасаждение. Пройдя около половину пути, ей навстречу вышел Цуканов С.Н. и прошел мимо нее, ничего не говоря, она, не останавливаясь, следовала по направлению к своему дому, через несколько секунд она услышала топот ног, она сразу же обернулась и увидела Цуканова С.Н., который бежал к ней и был уже рядом. Подбежав, Цуканов С.Н. ничего не говоря, схватил ее двумя руками за горло и стал душить. Она почувствовала сильную боль в горле, ей стало нечем дышать. Цуканов С.Н. ничего ей не говорил, ничего от нее не требовал, держа ее за шею, Цуканов С.Н. молча повел ее в сторону от тропинки, по которой она шла, в глубину лесонасаждения, она ничего не говорила и не кричала, так как ей было очень больно, а также она испытывала страх. Цуканов С.Н., держа ее за горло, стал валить на землю, и она упала, а он продолжил душить ее, и от нехватки воздуха она потеряла сознание. Сколько по времени она находилась без сознания, и сколько времени ее душил Цуканов С.Н., она пояснить не может, так как не помнит. Она пришла в сознание, лежа на земле в указанном лесонасаждении, на расстоянии примерно 20 метров от тропинки, по которой она шла. Она встала и, осмотрев свое тело и имущество, находящееся при ней, обнаружила, что с ее ушей пропала пара серег из золота 585 пробы. Она увидела, что принадлежащая ей хозяйственная сумка стоит около нее на земле, сумка была открыта, на самом верху находился ее кошелек в открытом состоянии, она осмотрела кошелек, и обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумме 1 200 рублей, купюрами по 1 000 рублей и 200 рублей (нового образца), пояснить серии и номера данных купюр она не может, так как не помнит, в другом отсеке кошелька находились монеты, данные отсек был также открыт, но монеты были на месте, часть монет находилась рядом на земле. Каких-либо ран, ушибов у нее на теле не было, у нее очень сильно болела шея, и ей трудно было глотать. Осмотрев территорию, на которой она пришла в сознание, она своего имущества не обнаружила. Разбойное нападение на нее произошло в лесопосадке возле <адрес>, а лесопосадка выходит на <адрес>, где она живет, так дорога короче от ее садового участка по <адрес> до ее дома по <адрес>, она сотрудникам полиции на месте происшествия показывала, где на нее Цуканов С.Н. совершил разбойное нападение, рядом находится и <адрес>. После чего она пошла домой. Домой она пришла около 13 часов. Дома она осмотрела свою шею и увидела на коже кровоподтеки в месте, где Цуканов С.Н. сжимал ее горло. Она, находясь в стрессовом состоянии, испытывая физическую боль и страх, не знала как поступить в данной ситуации и не стала обращаться в полицию. Около 17 часов этого дня, то есть 08.05.2018 с работы пришел ее сын и, увидев на ее шеи кровоподтеки, спросил, что произошло и она рассказала ему о произошедшем. После чего они сразу же поехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где она написала заявление по данному факту. Серьги, которые были на ней в указанный день, были одеты на ее уши и закреплены, так как данные серьги она практически не снимает, сами они расстегнуться не могли, так как на них надёжная застежка, и она носит их постоянно большое количество лет и никогда застежки на них не расстёгивались. Вышеуказанные серьги были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году, за какую сумму, пояснить не может, так как не помнит, серьги были примерно по 2 грамма каждая, с учетом стоимости 1 грамма золота, оценивает похищенные серьги в 10 000 рублей, так как она смотрела стоимость аналогичных серег в сети «Интернет» и их стоимость превышает 30 000 рублей. Похищенные у нее серьги были в виде цветка, посередине каждого цветка был граненый камень ярко-розового ближе к красному цвету, но пояснить, что за камни были в серьгах, она не может, так как не знает, опознать похищенные у нее серьги она может по внешнему виду, размеру, цвету и размеру камня, по застежкам на серьгах. Приобщила к протоколу допроса копию ее фотографии, на которой она изображена в данных серьгах. Ей было больно глотать, болели кровоподтеки. После обращения с заявлением в отдел полиции она обратилась в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им.Ленина <адрес>, где была осмотрена врачом, какого-либо лечения ей назначено не было, в случае ухудшения состояния здоровья ей было порекомендовано обратиться в хирургическое отделение. Больше в лечебные учреждения она не обращалась. На момент подачи заявления о преступлении в отдел полиции она может опознать при встрече вышеуказанного мужчину. 12 мая 2018 года по месту ее жительства пришли ранее неизвестные ей мужчина и женщина. Женщина сказала, что она является матерью мужчины, которого подозревают в совершении против нее преступления. Эта женщина сказала, что готова возместить ей ущерб, также кто-то из них пояснил, что они купят ей новые серьги, хотя она не говорила им, что именно у нее было похищено. Своих фамилий мужчина и женщина не называли, но с их слов она на тот момент поняла, что сына данной женщины, которого подозревает в совершении преступления, зовут ФИО10. В результате преступления ей был причинен ущерб на общую сумму 11 200 рублей. Просила признать ее потерпевшим и гражданским истцом, а виновного привлечь к уголовной ответственности. Далее, она присутствовала при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания. До проведения опознания, в ходе проведения опознания Цуканова С.Н., сотрудники полиции и следователь не указывали ей на Цуканова С.Н., как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение, она сама его опознавала среди остальных двух мужчин. В ходе данного следственного действия, она испугалась происходящего и не смогла уверенно ответить на вопрос следователя - видела ли она кого-то из представленных ей на обозрение троих мужчин, хотя в мужчине под номером «1», она уверенно опознала по росту, телосложению мужчину - Цуканова С.Н., который напал на нее в лесонасаждении возле <адрес>, выходящем к <адрес> 08.05.2018, но ее смутил его неопрятный вид, так как в тот момент, когда Цуканов С.Н. напал на нее, у него были или коротко подстриженные волосы или сильно зачёсаны, а на следственном действии волосы выглядели длинней и были не причесаны, по данной причине она сказала, что не уверена, что именно Цуканов С.Н. напал на нее, так как ей была разъяснена ответственность за дачу ложных показаний, а также она не хотела бы наговаривать на невиновного человека, хотя Цуканова С.Н. она уверенно опознала. В ходе предварительного следствия она присутствовала при проведении следственного действия - осмотре двух купюр достоинством 1 000 рублей серии КЯ № и 200 рублей (образца 2017 года) серии АА №, которые осматривал следователь. В ходе осмотра купюр она пояснила, что аналогичные купюры были похищены у нее 08.05.2018 в лесонасаждении возле <адрес>, выходящем к <адрес> из принадлежащего ей кошелька, но серии и номера похищенных купюр она пояснить не может, так как не помнит их, по данной причине пояснить были ли у нее похищены именно купюры, которые осматривал следователь, она не может. Также на осматриваемых купюрах, как и на похищенных у нее купюрах, не было никаких надписей, разрывов, следов склеивания купюр. Купюру достоинством 200 рублей она получила 07 мая 2018 года, и купюра была новая. Кроме того, она присутствовала при проведении следственного действия - осмотре предметов, серег из металла желтого цвета с пробой на металле «585» с камнями ярко-розового ближе к красному цвету, которые осматривал следователь. В ходе осмотра она пояснила следователю, что опознала осматриваемые серьги как серьги, которые были у нее похищены 08.05.2018 около 13 часов, в лесонасаждении, расположенном возле <адрес>, выходящем к <адрес>. Серьги точно принадлежат ей, она хорошо их знает, так как носит их с ДД.ММ.ГГГГ года. Серьги она опознала по размеру серег, размеру цветка и размеру камня, по размеру и форме застежки. В ходе проведения очной ставки с Цукановым С.Н. ей был задан вопрос – «исходил ли запах спиртного от нападавшего на нее, а также были ли у него зубы», на данный вопрос она ответила, что запаха спиртного она не слышала, и были ли у него зубы не видела, так как Цуканов С.Н. при нападении на нее ей ничего не говорил, рот не открывал, а сразу сжал ее горло руками, отчего она вообще не могла дышать. В ходе очной ставки между ней и подозреваемым Цукановым С.Н., на вопрос защитника, она пояснила, что после подачи ею заявления по факту нападения на нее, она была препровождена, как ей впоследствии стало известно, в отдел ГОРИ УМВД России по <адрес>, где она описала сотрудникам полиции как выглядел нападавший на нее, после чего сотрудниками полиции ей было предоставлено около 20-25 фотографии, на которых были изображены ранее неизвестные ей мужчины, из данных фотографии она выбрала около трех и сказала, что изображенные на них лица больше всего похожи на напавшего на нее, но так как это фотографии, она не может подтвердить этого полностью. В ходе очной ставки она неверно ответила на вопрос защитника, так как не совсем правильно поняла вопрос. Когда она на очной ставке находилась в непосредственной близости с Цукановым С.Н. и уже была более спокойна, она еще раз убедилась и с уверенностью сказала, что именно Цуканов С.Н. напал на нее в лесополосе, так как в то время она окончательно оправилась от произошедшего и черты лица, рост и телосложения нападавшего, а именно Цуканова С.Н., она хорошо запомнила. При производстве с нею следственных действий она себя чувствовала хорошо, протоколы следственных действий читала лично и их подписывала.

- Показаниями свидетеля ФИО10 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными ими в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.24-26, 131-133), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили и уточнили в судебном заседании, согласно которым, они являются друзьями между собой, также и Цуканов С.Н. является их общим другом. У ФИО10 был металлолом, они помогли ему сдать металлолом в пункт металлоприема, после чего 08 мая 2018 года, в утреннее время, около 11 часов, они совместно с Цукановым С.Н. распивали спиртное, а именно водку, в количестве 1 литра. Спиртное они распивали в самой лесополосе, расположенной на углу <адрес>, недалеко от <адрес>, между <адрес>. Распивали спиртное примерно с 11 часов до 12 часов 30 минут. В обеденное время, около 12 часов 30 минут, они ушли домой, а Цуканов С.Н. остался в данной лесополосе, так как спиртное они не допили, у Цуканова С.Н. осталось около 200 грамм водки, которую Цуканов С.Н. хотел допить. За то, что Цуканов С.Н. и ФИО11 помогали ФИО10 в перевозке металлолома, последний перед уходом дал Цуканову С.Н. и ФИО11 по 200 рублей каждому за помощь в сдаче металлолома. В ходе распития спиртных напитков Цуканов С.Н. вел себя нормально, не конфликтовал, каких-либо угроз в чей-нибудь адрес не высказывал. Выйдя из лесополосы, они сразу пошли по домам. Когда они уходили, то Цуканов С.Н. оставался в указанной полосе лесных насаждений и находился в состоянии алкогольного опьянения.

- Показаниями свидетеля ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает со своей матерью – Потерпевший №1. 08 мая 2018 года около 09 часов, он ушел из дома на работу, в данное время его мать находилась дома. Около 17 часов 00 минут 08.05.2018, он вернулся домой, его мать также находилась дома. Начав общаться с матерью, он обратил внимание, что мать очень волнуется, ведет себя неестественно, спросив что произошло, его мать рассказала ему, что в дневное время она пошла на свой садовый участок, расположенный по <адрес>, а когда около примерно через час, она возвращалась домой, в лесонасаждении, расположенном на <адрес>, к ней сзади подбежал неизвестный мужчина и стал душить ее, после чего, держа за шею, поволок ее от тропинки, по которой она шла, после чего его мать потеряла сознание, а когда пришла в сознание, увидела, что на земле находится ее имущество, в том числе сумка и кошелек, который находился в сумке, а в кошельке отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также с ее ушей пропали серьги из золота 585-й пробы с камнями красного цвета. Так же он увидел на шеи матери кровоподтеки красного цвета. Он настоял, что мать должна обратиться в полицию, и они сообщили о случившемся в отдел полиции. Со слов матери мужчина выглядел следующим образом: славянской внешности, плотного телосложения, возрастом от 50 до 60 лет, волосы светлые с сединой, волосы средней длины, мужчина со слов матери был одет в светлую одежду – рубашку и брюки. Мочки ушей, и сами уши матери повреждений не имели, из чего они сделали вывод, что серьги с ее ушей были сняты, когда она находилась на земле без сознания. (т.1 л.д. 84-85)

- Показаниями свидетеля ФИО12, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперативного уполномоченного. 08 мая 2018 года в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр-ки Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.05.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в лесонасаждении по <адрес> в <адрес>, с применением к ней насилия, открыто похитило принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 1 200 рублей и серьги из золота 585-й пробы. Им совместно с о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13 проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, а также местонахождения похищенного имущества. При принятии объяснения Потерпевший №1 описывала лицо, которое совершило в отношении нее преступление, поясняя, что мужчина славянской внешности, на вид 45-50 лет, плотного телосложения, рост примерно 180-185 см, волосы светлые, черты лица крупные. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 08 мая 2018 года в дневное время, в лесонасаждении, расположенном по <адрес>, находился Цуканов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который подходил по описанию Потерпевший №1 Им Потерпевший №1 фотографии Цуканова С.Н., либо иных лиц для опознания не предъявлялись. После чего, 11 мая 2018 года Цуканов С.Н. был приглашён в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Цуканов С.Н. пояснил, что согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.1 л.д.137-139)

- Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 134-136), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО13 подтвердил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 08 мая 2018 года в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр-ки Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.05.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в лесонасаждении по <адрес>, с применением к ней насилия, открыто похитило принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 1 200 рублей и серьги из золота 585-й пробы. Им совместно со ст.о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12 проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, а также местонахождения похищенного имущества. При принятии объяснения Потерпевший №1 описывала лицо, которое совершило в отношении нее преступление, поясняя, что это был мужчина славянской внешности, на вид 45-50 лет, плотного телосложения, рост примерно 180-185 см, волосы светлые, черты лица крупные. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 08 мая 2018 года в дневное время, в лесонасаждении, расположенном возле <адрес>, находился Цуканов С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который распивал в указанном лесонасаждении спиртные напитки и подходил по описанию Потерпевший №1 Им Потерпевший №1 фотографии Цуканова С.Н. либо иных лиц для опознания не предъявлялись. После чего 11 мая 2018 года Цуканов С.Н. был приглашён в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Цуканов С.Н. пояснил, что согласно ст.51 Конституции РФ от дачи объяснения он отказывается. Он участвовал в проведении осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого она уверено указала место совершенного на нее разбойного нападения – в глубине лесонасаждения между <адрес> Так же начальником ОП № УМВД России по <адрес> ему было поручено исполнение отдельного поручения следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО14 о проведении безотлагательного обыска по месту жительства Цуканова С.Н. После чего им, совместно с о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 и ФИО21, в присутствии понятых, а также проживающей в данном домовладении ФИО16, был произведен обыск по адресу: <адрес> В ходе проведения обыска серег из золота в <адрес> по <адрес> обнаружено не было, при осмотре носимых вещей, находящихся в доме, в мужской спортивной куртке черного цвета с эмблемой желтого цвета с надписью «Ferrari», в наружном левом кармане, были обнаружены денежные средства в сумме 1 200 рублей, купюрами по 1 000 и 200 рублей (образца 2017 года). Так как потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении о совершенном в отношении нее преступлении указывала, что у нее были похищены денежные средства в сумме 1 200 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей и 200 рублей и купюра достоинством 200 рублей была нового (2017 года) образца, данные денежные средства были изъяты в ходе обыска и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити белого цвета, концы нити закреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительным текстом и на котором поставили подписи участвующие лица. Данный полиэтиленовый пакет был опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес> и вместе с протоколом обыска был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>. В ходе обыска серег из золота и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По результатам обыска заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало, протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами. Кроме того, по поручению следователя о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе ОРМ по поиску похищенных в ходе разбойного нападения серег потерпевшей Потерпевший №1, им совместно с о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО17, проверялись возможные места скупки краденного имущества, в частности таксисты, ожидающие клиентов по <адрес>. В середине августа 2018 года ими был установлен гражданин ФИО6, занимающийся частным извозом на автомобиле «ВАЗ-2109». Они встретились с ФИО6 и ФИО6 пояснил им, что на майские праздники 2018 года, возле памятника, расположенного на <адрес>, к его автомобилю подошел ранее неизвестный ему мужчина и стал предлагать приобрести у него серьги из золота с камнями, которые ФИО6 и приобрел. По описанным ФИО6 приметам, мужчина, продавший ему золотые серьги с камнями, был похож на Цуканова С.Н.

- Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.168-170), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО17 подтвердил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. 08 мая 2018 года в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр-ки Потерпевший №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.05.2018, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в лесонасаждении по <адрес>, с применением к ней насилия, открыто похитило принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 1 200 рублей и серьги из золота 585-й пробы. 02.08.2018 ему поступило поручение от следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО14 о производстве оперативно-розыскных мероприятий на установление местонахождения золотых сережек, которые были похищены у потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу №. Им и оперуполномоченным ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО13 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, задействованы оперативные источники, и в середине августа 2018 года, в ходе проверки мест скупки краденного, на стоянке такси по <адрес>, ими был установлен гражданин ФИО6, который в частном порядке на автомобиле «ВАЗ-2109» предоставлял услуги такси. Они встретились с ФИО6 и ФИО6 устно пояснил им, что или 08 мая 2018 года или в День Победы 09 мая 2018 года, возле памятника, расположенного на <адрес>, к его автомобилю подошел ранее неизвестный ему мужчина и предложил купить у него серьги из золота с красными камнями, которые ФИО6 приобрел. По описанным ФИО6 приметам: мужчина плотного телосложения, возрастом 45-50 лет, высокого роста, со светлыми волосами, под мужчину, продавшему ФИО6 золотые серьги с камнями, подходил Цуканов С.Н. Как пояснил ФИО6, приобретенные им у незнакомого мужчины пара серег была из золота 585-й пробы с камнями розово-красного цвета, купил он серьги у незнакомого мужчины за 1 500 рублей. ФИО6 был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес>, где от него было принято письменное объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО6 показал, что в начале мая 2018 года, точную дату он пояснить не может, так как не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле находился на <адрес> рядом с памятником, в это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и предложил купить у него серьги из золота, поясняя, что серьги он получил в наследство, после чего ФИО6 согласился приобрести данные серьги и передал мужчине денежные средства в сумме 1 500 рублей. Так же ФИО6 пояснил, что приобретенные им серьги в настоящее время находятся у него, и он готов их выдать по первому требованию. После чего им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО6 добровольно, в присутствии понятых, выдал две серьги из металла желтого цвета, на которых имелась проба «585» и на каждой имелся камень розово-красного цвета и пояснил, что данные серьги он приобрел в начале мая 2018 года в дневное время, находясь на <адрес> у ранее неизвестного ему мужчины за 1 500 рублей, после чего изъятые серьги были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити белого цвета, концы нити были скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительным текстом и подписями понятых. Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2018 у ФИО6 серьги были направлены в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> вместе с объяснением ФИО6 от 13.08.2018.

- Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 148-150), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые ФИО6 подтвердил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С апреля 2017 года, в связи с тем, что он потерял работу, он занимается частным извозом на территории <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный номер № регион, темно-синего цвета. Дату помнит точно, накануне Дня Победы, 08 мая 2018 года, после обеда, он высадил на <адрес>, где мемориал «Вечный огонь», клиентов- молодого человека и девушку, после чего ожидал новых клиентов и сидел в автомашине, подсчитывал заработанные деньги. В этот день, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, к его автомобилю подошел ранее незнакомый мужчина (указал на подсудимого Цуканова С.Н.) и предложил купить золотые серьги, старого образца, с красными камешками. Он спросил, что за серьги, кому они принадлежат, по какой причине он их продает и за какую сумму, на что мужчина показал ему две аналогичных серьги из металла желтого цвета с камнем в каждой серьге ярко-розового (красного) цвета. Также при их рассмотрении, он увидел на серьгах пробу, поэтому он сделал вывод, что серьги из золота. Так же мужчина пояснил ему, что серьги остались ему от его покойной бабушки. Мужчина приехал в <адрес> на праздники, денежных средств на дорогу домой у него нет, и по этой причине мужчина продает данные серьги за 1 500 рублей. Мужчина выглядел неопрятно, от него шел сильный запах спиртного, так же мужчина плохо стоял на ногах, шатался, он пожалел мужчину, решив, что ему действительно нужны деньги, чтобы уехать домой, а также решил приобрести серьги по той причине, что их стоимость была небольшая. После чего он передал мужчине денежные средства в сумме 1 500 рублей тремя купюрами по 500 рублей, а мужчина передал ему указанные серьги, после чего мужчина ушел и больше он его не видел. Мужчина, у которого он приобрел серьги, выглядел следующим образом: славянской внешности, на вид 45-50 лет, плотного телосложения, рост выше среднего, волосы светлые, средней длины. Мужчина был одет в светлую одежду (светлая майка). Он не выходил из автомобиля, разговаривал с мужчиной через открытое окно автомобиля. Опознать при встрече данного мужчину он сможет, так как при разговоре мужчина наклонялся к окну, и они разговаривали с ним через данное окно, находясь друг от друга на расстоянии вытянутой руки и он хорошо запомнил мужчину. Серьги он приобрел у данного мужчины только из-за их небольшой цены, чтобы в случае необходимости в денежных средствах, продать их. Так как он живет один, серьги он никому не показывал, не дарил, серьги хранились у него около двух месяцев. 13.08.2018 по месту его жительства приехали сотрудники полиции и сообщили, что по имеющейся у них информации, он приобрел в мае 2018 года серьги из золота, на что он сообщил сотрудникам полиции, что действительно в мае 2018 года, находясь на <адрес>, он приобрел золотые серьги, и рассказал, при каких обстоятельствах их приобрел, а также, что приобретенные серьги находятся у него, и он готов их выдать добровольно по первому требованию. После чего он добровольно проехал в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту и в присутствии понятых, он добровольно выдал вышеуказанные серьги. О том, что он приобрел у вышеуказанного мужчины похищенное имущество, он не знал, данная информация ему стала известна только от сотрудников полиции. Следователем в ходе предварительного следствия проводилось опознание, и среди трех предъявленных ему на опознание незнакомых мужчин, он опознал по крупному телосложению, высокому росту, крупным чертам лица, светлому цвету волос - Цуканова С.Н. и без сомнений утверждает, что приобрел золотые серьги, которые он выдал сотрудникам полиции, именно у Цуканова С.Н., так как у Цуканова С.Н. запоминающаяся личность. Именно Цуканов С.Н. подходил к нему и продал золотые серьги.

- Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работает следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> и расследовала уголовное дело в отношении Цуканова С.Н. Первый раз потерпевшая Потерпевший №1 была допрошена ею по обстоятельствам уголовного дела, Потерпевший №1 разъяснялись права потерпевшей. Показания Потерпевший №1 давала свободно, но была очень напугана произошедшим и пояснила, что на нее напал неизвестный, Потерпевший №1 описала его внешность и приметы. Было проведено следственное действие - предъявление лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 очень переживала, но сразу опознала и указала на Цуканова С.Н., но потом пояснила, что ее не устраивает прическа Цуканова С.Н., поэтому потерпевшая сказала, что Цуканов С.Н. похож на напавшего на нее мужчину. В связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 была дополнительно допрошена, чтобы выяснить сомнения в части прически и волос Цуканова С.Н. и по обстоятельствам его опознания. Потерпевший №1 однозначно опознала Цуканова С.Н., у нее не было никаких сомнений, что это именно Цуканов С.Н. напал на нее, о чем Потерпевший №1 заявила и на очной ставке с Цукановым С.Н. Подсказок со стороны сотрудников полиции потерпевшей Потерпевший №1 до проведения опознания, в ходе проведения опознания на личность Цуканова С.Н., как на лицо, совершившее на нее разбойное нападение, не было. После допроса, потерпевшая находилась в ее кабинете, потом в телефонном режиме, она позвонила потерпевшей Потерпевший №1 и пригласила пройти для опознания. Когда Потерпевший №1 зашла, после этого началось следственное действие – опознание лица. Зелик Н.М. описывала похищенное у нее имущество четко, без сомнений. Такие серьги, похищенные у Потерпевший №1, сейчас довольно редки, и Потерпевший №1 поясняла, что серьги старые, эти серьги были у нее всегда, поэтому Потерпевший №1 их хорошо знала. При осмотре золотых серег с участием потерпевшей, их сразу опознала Потерпевший №1 еще в полиэтиленовой прозрачной упаковке. Потом она (ФИО14) их распаковала, Потерпевший №1 взяла серьги в руки и сказала, что это ее (Потерпевший №1) серьги, что таких серег сейчас мало и опознала серьги по цвету камня, по замку, по форме, по размеру. После чего Потерпевший №1 была дополнительно допрошена по результатам осмотра с ее участием, изъятых в ходе предварительного следствия предметов, похищенных у нее при разбойном нападении - золотых серег с камнями и в допросе Потерпевший №1 указала приметы, по которым опознала свои серьги. После чего Потерпевший №1 получила свои серьги под сохранную расписку. Что касается купюр, то в ходе обыска по месту жительства Цуканова С.Н. были изъяты денежные купюры. Потерпевший №1 подтвердила номинал и количество купюр. Потерпевший №1 была много раз приглашена для проведения допросов и следственных действий, но потерпевшая являлась по ее звонку, может в какой-то момент Потерпевший №1 перестало это нравиться, но каких-то претензий у Потерпевший №1 не возникало. Замечаний от Потерпевший №1 в ходе ее допросов не поступало. Протоколы допросов Потерпевший №1 и произведенных с Потерпевший №1 иных следственных действий, были записаны без искажения их сути, только со слов Потерпевший №1 и Потерпевший №1 читала лично все протоколы, после чего подписывала их. В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 испытывала страх от произошедшего на нее разбойного нападения и рассказывала ей (ФИО14), что когда - то в молодом возрасте Потерпевший №1 стала жертвой преступления, что ее потрясло, и все криминальные ситуации для Потерпевший №1 являются сложными, и Потерпевший №1 очень сильно переживает по этому поводу, говорила, что боится ходить по улицам. Со слов Потерпевший №1, в молодости она шла из техникума домой, и на нее было совершено нападение неизвестным мужчиной, рядом с ее домом. Потом нашли убитую девушку, а на ее месте должна была быть она (Потерпевший №1), так как Потерпевший №1 ходила этим маршрутом. После произошедшего Потерпевший №1 испытывала страх. Но в итоге Потерпевший №1 показала, что напал на нее именно Цуканов С.Н. и при проведении очной ставки, потерпевшая Потерпевший №1 несколько раз это подтвердила. Потерпевший №1 сказала, что уже успокоилась, называла Цуканова уже по имени, потому что при предъявлении лица для опознания была озвучена его фамилия, имя, отчество. При допросе Потерпевший №1 показывала, что к ней подходили родственники Цуканова С.Н. и предлагали материально компенсировать ущерб и родственники не отрицают этого, что пытались выйти на контакт с Потерпевший №1 и возместить ущерб. В ходе предварительного следствия со стороны защитника и обвиняемого замечания не поступали. Давление на Цуканова С.Н. не оказывалось. Все показания, которые давал Цуканов С.Н., записывались с его слов. Права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ Цуканову С.Н. разъяснялись и Цуканов С.Н. лично знакомился с протоколами следственных действий.

- Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.79-82), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые ФИО16 подтвердила в судебном заседании, в части того, что Цуканов С.Н. является ее сыном. 12 мая 2018 года вместе с товарищем сына – ФИО20, от которого она узнала, что Цуканова С.Н. подозревают в совершении хищения серег и денежных средств, они прошли к дому № «а» по <адрес> и поднялись на второй этаж, где ФИО20 ей указал на одну из квартир, из которой к ним вышла ранее неизвестная ей женщина и она спросила совершенно ли в отношении этой женщины преступление, на что женщина сказала, что на нее напали в лесонасаждении, расположенном неподалеку, но кто совершил данное преступление женщина не знает. Она сказала, что если данное преступление совершил ее сын, она готова возместить ущерб и попросила простить сына, так как ранее сын никогда не совершал преступления и может быть в состоянии алкогольного опьянения и нарушил закон, но они готовы возместить весь ущерб, на что женщина сказала ей, что ей ничего не надо и чтобы они оставили ее в покое.

Кроме того, вина подсудимого Цуканова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

-Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому, 08.05.2018 в 17.00 часов, поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в лесополосе неизвестный похитил у нее имущество. (т.1 л.д.5)

-Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 08.05.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.05.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, с применением физической силы в отношении нее, открыто похитило принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в размере 1 200 рублей, две золотые сережки с красными камнями посередине, которые были ей подарены в 1974 году. (т.1 л.д. 6)

-Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2018 (с фототаблицей) с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, осмотрен участок местности, на который указала Потерпевший №1, расположенный в глубине лесонасаждения возле <адрес>, где на нее было совершено неизвестным мужчиной разбойное нападение. В ходе осмотра места происшествия, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства и золотые серьги с камнями обнаружены не были. (т.1 л.д. 8-12)

-Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому, 08.05.2018 в 19.30 часов, поступило телефонное сообщение от врача БСМП о том, что к ним обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: гиперемия кожных покровов слева, подкожная гематома справа. (т.1 л.д.16)

-Справкой № от 08.05.2018 из травматологического поликлинического отделения МУЗ ГБСМП им.Ленина <адрес>, согласно которой, 08.05.2018 в травматологический пункт МУЗ ГБСМП им.Ленина <адрес> обратилась Потерпевший №1 и ей был поставлен диагноз: «Гиперемия (покраснение) кожных покровов слева, левой щечной области. Параорбитальная гематома подкожная справа». (т.1 л.д. 95)

-Справкой Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от 08.05.2018, согласно которой, стоимость одного грамма золота на 08.05.2018 составит 2 400 рублей. (т.1 л.д. 20)

-Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО21 от 11.05.2018, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Цуканов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.23)

-Протоколом предъявления лица для опознания от 14.05.2018 (с фототаблицей), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 с участием защитника подозреваемого Цуканова С.Н., в присутствии понятых, среди трех предъявленных ей мужчин, по описанным ранее ею приметам, указала на Цуканова С.Н. как на похожего мужчину, который напал на нее в лесонасаждении, расположенном по ул<адрес> в <адрес> 08.05.2018 и, ничего не говоря, стал душить ее, отчего она потеряла сознание, а когда пришла в сознание, обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества. (т.1 л.д.49-53)

-Протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес> от 14.05.2018 (по месту жительства Цуканова С.Н.), в ходе которого, в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета с эмблемой желтого цвета с надписью «Ferrari», находящейся на вешалке при входе в холл дома, были обнаружены и изъяты денежные средства - два билета банка России: номиналом 1 000 рублей серии КЯ № и номиналом 200 рублей (образца 2017 года) серии АА №, которые были надлежаще упакованы и опечатаны в месте их обнаружения. (т.1 л.д. 62-66),

-Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от 16.05.2018, в ходе которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1, были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Цуканова С.Н. два билета банка России: номиналом 1 000 рублей серии КЯ № и номиналом 200 рублей (образца 2017 года) серии АА №. (т.1 л.д.69-73)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2018, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств –два билета банка России: номиналом 1 000 рублей серии КЯ № и номиналом 200 рублей (образца 2017 года) серии АА №. (т.1 л.д.76)

-Протоколом выемки от 15.06.2018, согласно которому, у подозреваемого Цуканова С.Н. в ОП № УМВД России по <адрес> изъята спортивная куртка черного цвета с эмблемой желтого цвета с надписью «Ferrari», в которой при обыске в жилище Цуканова С.Н. находились два билета банка России: номиналом 1 000 рублей серии КЯ № и номиналом 200 рублей (образца 2017 года) серии АА №. (т.1 л.д.111-113)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2018 (с фототаблицей), согласно которому, была осмотрена спортивная куртка черного цвета с эмблемой желтого цвета с надписью «Ferrari», в кармане которой при обыске в жилище Цуканова С.Н. находились указанные денежные средства. (т.1 л.д.114-117)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2018, согласно которому, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства спортивная куртка черного цвета с эмблемой желтого цвета с надписью «Ferrari». (т.1 л.д.118)

-Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО13 от 13.08.2018, согласно которому, в ходе сопровождения уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества и проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – двух золотых сережек, было установлено, что похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, приобрел ФИО6, проживающий: <адрес>. (т.1 л.д.141)

-Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2018, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>«б», ФИО6, в присутствии понятых, добровольно выдал о/у ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО17 две серьги из металла желтого цвета, на которых имеются пробы: «585» и в каждой имеется камень красного цвета, приобретенные им у Цуканова С.Н. 08 мая 2018 года, на <адрес>, возле мемориала «Вечный огонь», в период времени с 13.00 до 14.00 часов, надлежаще упакованные и опечатанные. (т.1 л.д.144-147)

-Протоколом предъявления лица для опознания от 13.08.2018, в ходе которого свидетель ФИО6 по телосложению, росту, чертам лица, уверенно опознал Цуканова С.Н., как мужчину, у которого он в начале мая 2018 года (08 или 09 мая 2018 года), находясь в <адрес>, возле памятника, по предложению Цуканова С.Н., приобрел две серьги из металла желтого цвета за 1 500 рублей. (т.1 л.д.158-161)

-Протоколом осмотра предметов от 14.08.2018 (с фототаблицей), в ходе которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1, с применением фотографирования, были осмотрены две серьги из металла желтого цвета, с пробой «585» и камнем на каждой серьге ярко-розового (красного) цвета, без повреждений запирающих устройств, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые добровольно выданы ФИО6 сотрудникам полиции 13.08.2018. (т.1 л.д.173-176)

-Фотографией потерпевшей Потерпевший №1 с похищенными серьгами, находящимися в мочках ее ушей, приложенной потерпевшей к протоколу ее допроса, имеющей хорошее изображение и отчетливую видимость похищенных у нее Цукановым С.Н. в ходе разбойного нападения серег (на мочке ее левого уха), которые по своему фотоизображению идентичны с фототаблицей осмотренных 14.08.2018 серег, добровольно выданных сотрудникам полиции ФИО6, приложенной к протоколу осмотра указанных серег от 14.08.2018. (т.1 л.д.36)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2018, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – две серьги из металла желтого цвета, с пробой «585» и камнем на каждой серьге ярко-розового цвета, похищенные Цукановым С.Н. в ходе разбойного нападения из ушей потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.180)

-Протоколом очной ставки между подозреваемым Цукановым С.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 от 03.08.2018, в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1 прямо и уверенно указала на Цуканова С.Н., как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение, подтвердила свои предыдущие показания и вновь дала подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного на нее подозреваемым Цукановым С.Н. разбойного нападения. (т.1 л.д.122-125)

-Протоколом очной ставки между подозреваемым Цукановым С.Н. и свидетелем ФИО6 от 13.08.2018, в ходе которой свидетель ФИО6 прямо и уверенно указал на Цуканова С.Н. как на лицо, сбывшее ему в начале мая 2018 года две серьги из металла желтого цвета, с камнем на каждой серьге ярко-розового цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, полностью подтвердил свои предыдущие показания и вновь дал подробные и последовательные показания по обстоятельствам приобретения им именно у Цуканова С.Н. пары серег из металла желтого цвета, с камнями ярко-розового цвета, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-164)

Непризнание подсудимым Цукановым С.Н. вины в совершении разбоя, то есть нападения на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, суд расценивает как способ защиты Цуканова С.Н. от предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления, с целью избежать установленных уголовным законом ответственности и наказания.

В ходе предварительного и судебного следствия были допрошены заявленные в качестве свидетелей защиты ФИО16, являющаяся матерью подсудимого Цуканова С.Н. и ФИО22, являющаяся соседкой семьи Цукановых, находящаяся с ними в дружеских отношениях, которые при допросе показали, что с 12.00 часов 08.05.2018 Цуканов С.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, кроме того, мать подсудимого ФИО16 показала, что спортивная куртка черного цвета, в кармане которой сотрудниками полиции при обыске по месту их жительства были обнаружены денежная купюра достоинством 1000 рублей и денежная купюра достоинством 200 рублей (нового образца) (аналогичные похищенным при разбойном нападении у Потерпевший №1) и указанные денежные средства, принадлежат ей (ФИО16), остались в кармане указанной спортивной куртки, в которой она ходила в магазин, в качестве сдачи за приобретенные ФИО16 товары.

Показания данных свидетелей, в силу близких родственных и дружеских отношений заинтересованных в исходе дела, суд расценивает как необъективные и явно противоречащие обстоятельствам и исследованным в суде доказательствам совершенного подсудимым Цукановым С.Н. преступления, направленные на искусственное создание алиби Цуканову С.Н. с целью содействия последнему избежать установленной уголовным законом ответственности и наказания за содеянное, поскольку показания свидетелей защиты ФИО16 и ФИО22, также как и доводы подсудимого и его защитника о непричастности Цуканова С.Н. к разбойному нападению на потерпевшую Потерпевший №1, объективно опровергаются протоколом осмотра и фототаблицей к нему, согласно которым, спортивная куртка, в которой при обыске были обнаружены денежные средства, аналогичные по количеству, номиналу и сумме денежным средствам, похищенным у потерпевшей, относится к атрибуту мужской одежды большого размера, на мужчину крупного телосложения, которым обладает Цуканов С.Н. и не могла быть использована ФИО16, не имеющей такого телосложения в качестве предмета ее одежды, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, в том числе и подтвержденных ими на очных ставках с подозреваемым Цукановым С.Н., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО14, данными ими как в ходе предварительного так и судебного следствия. Перед допросами потерпевшая и указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, логически согласуются между собой, объективно соответствуют установленным в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствам совершенного Цукановым С.Н. преступления, и подтверждаются всей совокупностью приведенных выше иных доказательств виновности Цуканова С.Н. Оснований оговаривать потерпевшей и указанными свидетелями подсудимого Цуканова С.Н. и их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, а потому у суда не имеется оснований ставить под сомнение и не доверять их показаниям.

Кроме того, вина Цуканова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена медицинской справкой о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в области лица, объективно подтверждающей ее показания об обстоятельствах разбойного нападения и преступных действиях Цуканова С.Н., обнаруженными и изъятыми в ходе предварительного следствия - по месту жительства подсудимого, похищенными у потерпевшей денежными средствами, проданными впоследствии Цукановым С.Н. свидетелю ФИО6 золотыми украшениями, принадлежащими Потерпевший №1, которые были осмотрены с участием потерпевшей, опознаны ею, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Несостоятельны доводы защитника и подсудимого о проведении его опознания с нарушением закона, так как следователь рукой указала потерпевшей на Цуканова С.Н. и категорическом не опознании его потерпевшей Потерпевший №1, поскольку эти доводы опровергаются протоколом предъявления лица для опознания, показаниями следователя ФИО14, проводившей опознание, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, опознание Цуканова С.Н., с участием его защитника, было проведено в строгом соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, без подсказок и воздействия следователя и иных лиц на опознающую Потерпевший №1, при этом потерпевшая Потерпевший №1, среди трех предъявленных ей на опознание мужчин, самостоятельно указала на Цуканова С.Н., как на мужчину, похожего на нападавшего. Исходя из положений ч.ч.6,7 ст.166, ч.9 ст.193 УПК РФ, отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших протокол, свидетельствуют о том, что процедура производства предъявления лица для опознания и его результаты соответствуют изложенным в данном протоколе, полученном без нарушений требований УПК РФ и являющимся допустимым доказательством.

Кроме того, ссылки подсудимого Цуканова С.Н. на плохое зрение, исключающее хищение с мочек ушей потерпевшей, закрепленных в них золотых серег, употреблении им спиртных напитков в ином месте полосы лесных насаждений, в которой 08.05.2018 было совершено разбойное нападение на потерпевшую, суд находит надуманными, поскольку подсудимым и его защитником не представлено какой-либо медицинской документации, обосновывающей довод о плохом зрении подсудимого, который опровергается показаниями свидетеля ФИО6 о сбыте ему золотых серег именно Цукановым С.Н., которые впоследствии ФИО6 выдал сотрудникам полиции и опознанных потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей, ее показаниями и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, из которых установлена полоса лесных насаждений, имеющая небольшие размеры, в которой Цукановым С.Н. совершено разбойное нападение на потерпевшую Потерпевший №1

Также надуманными и ничем не обоснованными суд расценивает и доводы защитника о том, что при применении насилия, опасного для жизни, потерпевшая не могла запомнить внешность нападавшего, а свидетель ФИО6 путается в своих показаниях, поскольку эти доводы являются субъективным мнением защитника, опровергаемыми неоднократными показаниями потерпевшей, запомнившей напавшего на нее мужчину, подробно, последовательно и непротиворечиво описывавшей внешность напавшего на нее Цуканова С.Н., неоднократными, последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах приобретения им именно у Цуканова С.Н. золотых серег, похищенных последним у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе разбойного нападения.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, первоначально допрошенной в судебном заседании о том, что не Цуканов С.Н. совершил в отношении нее разбойное нападение и обнаруженные в ходе предварительного следствия золотые серьги ей не принадлежат, впоследствии опровергнутое самой потерпевшей, суд не принимает во внимание в качестве доказательства невиновности подсудимого Цуканова С.Н. и расценивает данное заявление потерпевшей как вынужденное, не соответствующее действительности, продиктованное негативными обстоятельствами жизни потерпевшей, в молодости подвергшейся нападению со стороны мужчины, испытавшей и пережившей страх и боязнь, впоследствии вновь подвергшейся разбойному нападению с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Цуканова С.Н., в силу особенностей ее психической конституции, указанное первоначальное заявление Потерпевший №1 в судебном заседании, является обусловленным эмоциональным состоянием страха и боязни подсудимого.

Ссылки подсудимого Цуканова С.Н. и его защитника о том, что Цуканов С.Н. 08.05.2018 был одет не в ту одежду, которую описывает потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО6, суд не принимает во внимание, поскольку Потерпевший №1 и ФИО6 указали на светлый цвет одежды, находящейся на Цуканове С.Н., что не отрицает и подсудимый, отсутствие в показаниях Потерпевший №1 и ФИО6 детализации цвета и предметов одежды Цуканова С.Н. на доказанность его вины в совершении инкриминируемого ему преступления не влияют.

    Таким образом, доводы подсудимого Цуканова С.Н. и его защитника о непричастности к совершению преступления, являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных как устных, так и письменных доказательств.

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Цуканова С.Н. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

По смыслу уголовного закона, по части первой ст.162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, а поскольку Цукановым С.Н. при нападении на Потерпевший №1 применялось удушение руками за шею потерпевшей, в результате чего она теряла сознание, то есть в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Цуканова С.Н. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цуканова С.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья его престарелой матери, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цуканова С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании подсудимого Цуканова С.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Цуканова С.Н. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в материальном обеспечении которой он принимал участие, суд приходит к выводу, что исп░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 №420-░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: «585» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.180,181,182), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ (░░░░░░░ 2017 ░░░░), ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.08.2018 (░.1 ░.░.76,77,78), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Ferrari», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.118,119), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░