Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-106/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                              20 сентября 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Быкова К.И.,

подсудимого Шуляк В.П.,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Романцова О.И.», Романцова О.И., представившего удостоверение № 2005 и ордер № 18179 от 23 июня 2021 года,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Шуляк Владимира Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, проживающего фактически в <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, сожительствующего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, работающего у ИП ФИО7-о. водителем, военнообязанного, ветерана боевых действий, награжденного медалью «За укрепление боевого содружества», памятным нагрудным знаком «За службу на Кавказе», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Шуляк В.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время Шуляк В.П. на пустыре за огородом своего домовладения по адресу: <адрес>, пер. Чехова, <адрес>, среди травы обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Достоверно зная, что части данного растения содержат наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей накотикосодержащих растений в крупном размере, он сорвал обнаруженные им растения дикорастущей конопли, которые принес в хозяйственную постройку домовладения № в пер. Чехова <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта с августа 2018 года до 30 декабря 2020 года.

30 декабря 2020 года к Шуляк В.П. прибыли работники полиции для проведения обысков в его жилище и хозяйственных постройках по указанному адресу с целью отыскания наружной части кондиционера, принадлежащего ФИО8, похищенного с период с 27 по 30 октября 2020 года со стены магазина «Пивоман». После оглашения постановлений о производстве обысков в жилище и в хозяйственных постройках, до их фактического проведения, около 11 часов, Шуляк В.П. добровольно выдал хранившееся у него на чердаке строящегося дома вещество зеленого цвета растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), общая масса которых в высушенном состоянии составила 102,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Подсудимый Шуляк В.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что летом около 4-6 лет тому назад на пустыре за своим огородом он обнаружил дикорастущую коноплю, из которой решил приготовить подкормку для рыбалки. Зная, что хранение конопли запрещено, он сорвал кусты конопли и принес домой, где положил их на чердаке недостроенного жилого дома, впоследствии забыл про них. 30 декабря 2021 года к нему на работу приехали работники полиции, которые предложили проехать к нему домой. Они предъявили ему постановления о производстве обыска в жилище и в хозяйственных постройках, предложили выдать похищенный наружный блок кондиционера, а также наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, после чего он пояснил, что к совершению кражи не причастен, и добровольно до начала обыска выдал незаконно хранящуюся у него коноплю, которую он не употребляет. Части растения конопли находились на чердаке недостроенного дома, куда он по приставной лестнице залазил сам, понятые не поднимались. Он полагает, что в связи с добровольной выдачей частей наркотикосодержащих растений уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ.

Кроме признания вины подсудимым и его показаний, уличающих его в совершении инкриминируемого ему преступления, вина Шуляк В.П. и обстоятельства совершения преступления подтверждаются также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОУР ОМВД России по Бутурлиновскому району. К его непосредственным должностным обязанностям относится выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 30 декабря 2020 года следователем Свидетель №7 ему совместно с о/у ОУР Свидетель №9 и инспектором-кинологом Свидетель №10 было поручено проведение обысков в жилище и хозяйственных постройках Шуляк В.П. в домовладении № в пер. Чехова <адрес>. Этот обыск готовил оперуполномоченный Свидетель №8 Он в подготовке обыска не участвовал, какая-либо информация о том, что Шуляк В.П. может хранить наркотики или является потребителем наркотических средств, у него отсутствовала. Обыски проводились в целях отыскания похищенной наружной части кондиционера. Они приехали на работу к Шуляк В.П., пояснили ему, что необходимо проехать к нему по месту жительства. Находясь у него в домовладении, он предъявил ему постановления следователя и суда о производстве обысков, после чего Шуляк В.П. до фактического начала обысков добровольно пояснил, что у него имеются части растения конопли и выдал их, достав с чердака недостроенного дома, куда поднимался по приставной лестнице. Он и о/у Свидетель №9 поднимались с ним на чердак, поднимались ли понятые, он не помнит. После этого в доме и хозяйственных постройках были проведены обыски, в ходе которых больше ничего обнаружено и изъято не было. Собака, которую они брали для использования при обыске, может искать оружие и боеприпасы, для поиска наркотиков не подготовлена.

Свидетель Свидетель №10 показал, что 30 декабря 2020 года он принимал участие в производстве обыска у Шуляк В.П., который проводился в доме и хозяйственных постройках для обнаружения похищенного кондиционера. После предъявления постановлений об обыске в жилище и хозяйственных постройках Шуляк В.П. добровольно выдал части растения, пояснив, что это конопля, которые находились на чердаке недостроенного дома. При производстве обыска им применялась собака, которая способна производить поиск взрывчатых веществ, искать наркотики не умеет. Собака на чердак, откуда были выданы части растения конопли, не поднималась, у нее имеется боязнь высоты.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Шуляк В.П. ее гражданский муж. В дневное время 30 декабря 2020 года она находилась на рынке. В это время он позвонил ей и сказал, что в их доме будет проводиться обыск. Она при обыске не присутствовала. Впоследствии муж рассказал ей, что у них была изъята конопля, которую он хранил на чердаке нежилого дома для использования в рыбалке. Он сам наркотики не употребляет. О хранении наркотических средств в их домовладении до этого ей ничего известно не было.

В соответствии с протоколом обыска от 30.12.2020 года, проведенного с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Шуляк В.П. добровольно выдал незаконно хранящиеся у него на чердаке недостроенного помещения части растения серо-зеленого цвета. Сведения о том, что после добровольной выдачи обыск в хозяйственных постройках продолжался, в протоколе отсутствуют, как и сведения о том, что целью производства обыска являлось отыскание наркотиков (л.д. 28-31).

Порядок и результаты указанного обыска, а также отсутствие какого-либо давления или принуждения со стороны работников правоохранительных органов подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавшие в качестве понятых при проведении этого следственного действия, которые показали, что части растения были выданы Шуляк В.П. добровольно с чердака недостроенного жилого дома, куда они не поднимались, до начала проведения обыска.

Согласно протоколу обыска от 30.12.2020 года, обыск в жилом доме Шуляк В.П. производился с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут, то есть до проведения обыска в хозяйственных постройках.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Шуляк В.П. от 23 апреля 2021 года, он добровольно показал место за огородом своего домовладения по адресу: г<адрес>, <адрес>, где им были обнаружены дикорастущие кусты растения конопля, рассказал об обстоятельствах их последующего хранения и добровольной сдачи при производстве обыска 30 декабря 2020 года (л.д. 81-85).

Порядок проведения этого следственного действия, его результаты, а также отсутствие какого-либо давления или принуждения со стороны работников правоохранительных органов подтвердила в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1, а также следуют из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, которые участвовали при проверке показаний в качестве понятых.

В соответствии с заключением эксперта № 17 от 11.01.2021г., вещество растительного происхождения, изъятое при проведении обыска в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 102,62 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,40 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,34 грамма (л.д. 43-44).

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28 апреля 2021 года № 852, Шуляк В.П. не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 53-54).

Согласно справкам поликлиники БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», подсудимый состоит на учете нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени» с 2009 года, на учете психиатра не состоит (л.д. 128, 130).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенных сведений, обстоятельств дела и поведения подсудимого сомнений у суда в его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему преступления, так и в период судебного разбирательства не возникло, он является вменяемым, так как оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения указанного преступления и вина подсудимого Шуляк В.П. в его совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава преступления, вины подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

В тоже время из исследованных судом доказательств усматривается основание для прекращения уголовного дела в отношении Шуляк В.П. по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Под добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии указанных условий.

По настоящему делу установлено, что обыск у Шуляк В.П. проводился с целью отыскания похищенного имущества, его причастность к этому деянию не подтверждена, отыскание наркотических средств у него не производилось, так как соответствующей информацией работники полиции не располагали. Постановление следователя в части указания целью производства обыска отыскания наркотических средств является незаконным, так как противоречит требованиям ч.4 ст. 7, ч.1 ст. 182 УПК РФ, поскольку в этой части оно не обосновано, не мотивировано, на момент его вынесения достаточные основания полагать, что в хозяйственных постройках Шуляк В.П. могут находиться наркотические средства, отсутствовали. Сразу же после объявления постановлений о производстве обыска, до момента начала обыска в хозяйственных постройках, он добровольно сдал части растения конопли, которые, с учетом обстоятельств проведения обыска, могли быть не обнаружены, с учетом чего он имел возможность длительно хранить указанные предметы, в связи с чем было выявлено и пресечено ранее не стоявшее на учете преступление, связанное с незаконным оборотом частей наркотикосодержащих растений.

Толкуя все неустранимые сомнения в силу ч.3 ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого, суд полагает, что иная оценка установленных по делу обстоятельств нарушала бы его конституционное право на защиту, в том числе на применение примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождение от уголовной ответственности.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, процессуальные расходы с подсудимого взысканию не подлежат, меру пресечения следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 28, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ч.2 ст. 75, а также примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Шуляк Владимира Петровича освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной сдачей частей наркотикосодержащих растений и производство по уголовному делу прекратить.

Вещественное доказательство – части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 120,28 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Магистральная, д. 3, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шуляк В.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                           В.А. Науменко