Решение по делу № 2-514/2015 ~ М-436/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-514/2015

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика НАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к НАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к НАС о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №935-36669436-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ и заявителю была предоставлена кредитная карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно п. 7. заявления на выпуск кредитной пластиковой карты с льготным периодом Банк предоставил кредитную карту с льготным периодом и лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. В соответствии с п. 6.1 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 (Двадцатого) числа месяца Клиенту следует погашать не менее 2% (двух процентов) от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее - «плановая сумма погашения»), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности (пункт 1.27 Правил) Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Истец указывает, что ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако, как указывает истец, ответчиком данные уведомления были проигнорированы.

Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 344 453,38 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 76 114,30 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 898,01 рублей,

-неустойка по просроченному основному долгу и процентам- 225 441,07 рублей, уменьшенная истцом до 38 057,15 рублей (50% от суммы долга).

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 157 069,46 рублей, и возвратить банку уплаченную государственную пошлину в размере 4341,39 рублей, а также расторгнут кредитный договор №935-36669436-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме. В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание ответчиком исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию размера штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в размере 38 057,15 рублей, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчицей.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 500 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №935-36669436-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 512,31 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 119 512,31 руб. составляет 3590,25 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к НАС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с НАС в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №935-36669436-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 512,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3590,25 рублей.

Кредитный договор №935-36669436-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев