Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 (1-375/2012;) от 15.10.2012

Дело № 1-47/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2013 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретарях Семенове С.М., Самсоновой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Семеновой Е.А., Александровой Ю.С., Давыдова А.А.,

защитника - адвоката Прудникова И.В.,

подсудимого Иванова В.Ю.,

потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.Ю., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 158 УК РФ (24 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 2 года 10 месяцев 19 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 8 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года), ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы действия Иванова В.Ю. по каждому из 24 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать осужденным к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

внесены изменения в приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы действия Иванова В.Ю. по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов В.Ю. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.Ю. в период времени с 07 часов 00 минут 02 июля 2011 года до 10 часов 15 минут 03 июля 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на балкон <адрес>, откуда через открытую балконную дверь незаконно проник в жилище - <адрес>, в которой проживает ФИО3, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил 317 долларов США, что составляет согласно курсу ЦБ РФ на 03 июля 2011 года 8828 рублей 45 копеек, из расчета 27,85 рублей за 1 доллар США, 50 Евро, что составляет согласно курсу ЦБ РФ на 03 июля 2011 года 2024 рубля, из расчета 40,48 рублей за 1 Евро, а всего на общую сумму 10852 рубля 45 копеек, принадлежащие ФИО3 После чего Иванов В.Ю. действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на балкон <адрес>, откуда через открытую форточку незаконно проник в жилище - <адрес>, в которой проживает ФИО2, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 Затем Иванов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10852 рубля 45 копеек, а потерпевшей ФИО2 - материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 декабря 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества, по металлической газовой трубе незаконно проник на балкон <адрес>, затем, выдавил плечом стекло балконной двери проник в жилище - <адрес>, в которой проживает ФИО1, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, сувенирную шкатулку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 3 000 рублей, бижутерия, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а принадлежащее ФИО1 После чего Иванов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Он же, в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 00 минут 26 декабря 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище - <адрес>, котором проживает ФИО6, путем выставления стекла из форточки и открытия окна, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Иванов В.Ю с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 17 июля 2012 года до 16 часов 00 минут 21 июля 2012 года, с целью тайного хищения чужого имущества, по металлической газовой трубе через незапертое окно незаконно проник на балкон <адрес>, затем через незапертую форточку окна незаконно проник в жилище - <адрес>, в которой проживает ФИО5, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил монитор марки «Acer», стоимостью 5290 рублей, системный блок, стоимостью 15990 рублей, оптическую мышь марки «Genius», стоимостью 250 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1750 рублей, золотое кольцо, стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотые серьги, стоимостью 3 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон марки «iPhone», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 4000 рублей, часы мужские, стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 43280 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего Иванов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 43280 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 01 августа 2012 года, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник на не застекленный балкон <адрес>, затем, надавив на балконную дверь, незаконно проник в жилище - <адрес>, в которой проживает ФИО4, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 26000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2500 рублей, золотой кулон, стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 29700 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Иванов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 29700 рублей.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут 17 июля 2012 года по 12 часов 00 минут 02 августа 2012 года с целью тайного хищения чужого имущества, по металлической газовой трубе незаконно проник на балкон <адрес>, выдавив балконное стекло, затем, выдавив стекло форточки, проник в жилище - <адрес>, в которой проживает ФИО7, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3500 рублей, денежные средства в сумме 50 000 рублей, четыре комплекта постельного белья по 1000 рублей каждое, а всего общей стоимостью 4000 рублей, 10 упаковок одноразовых пеленок, по 450 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей, мужскую дубленку, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего Иванов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ю. вину в хищении имущества у потерпевших ФИО3 и ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4 признал в полном объеме. Вину в совершении хищения у потерпевшей ФИО7 подсудимый признал частично, пояснив, что признает хищение двух золотых колец и денежных средств, но не признает хищения мужской дубленки, постельного белья, пеленок.

Иванов В.Ю. в судебном заседании по факту хищения имущества у потерпевших ФИО2 и ФИО3 пояснил, что утром в июле 2011 года через открытую балконную дверь проник в квартиру на втором этаже, где в спальне на шкафу обнаружил конверт, в котором находилось 317 долларов США и 50 Евро. Похитив данные денежные средства, он с помощью бетонного выступа поднялся на балкон квартиры третьего этажа, откуда проник в квартиру, где из шкафа в спальне похитил одну тысячу рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

По факту хищения имущества у ФИО1 Иванов В.Ю. пояснил, что в послеобеденное время в конце декабря 2011 года он прошел по газовой трубе, проник через балкон в квартиру, расположенную на 2-ом этаже <адрес>, выдавив плечом стекло балконной двери, откуда из спальни похитил шкатулку красного цвета с имеющимися в ней золотыми изделиями. Когда он спрыгнул с балкона, шкатулка выскользнула у него из рук и раскрылась, из нее выпали золотые изделия. Он сразу этого не заметил, поднял шкатулку и ушел. В шкатулке остались денежные средства в сумме 35000 рублей и водительское удостоверение на имя ФИО1. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, водительское удостоверение подкинул потерпевшей.

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО6 подсудимый в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2011 года он выставил стекло с форточки и открыл окно, затем проник через окно в квартиру, расположенную на первом этаже в доме по <адрес>, где в зальной комнате в мебельном гарнитуре на одной из полок в белье обнаружил денежные средства в сумме 4000 рублей, которые похитил, а затем потратил на собственные нужды.

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО5 подсудимый пояснил, что с 17 июля 2012 года по 21 июля 2012 года по газовой трубе поднялся на балкон, откуда через незапертое окно проник в квартиру на втором этаже <адрес>. Из данной квартиры он похитил монитор, системный блок и оптическую мышь, три сотовых телефона, мужские часы, а также находившиеся в шкатулке несколько золотых колец, золотые серьги, золотую цепочку с золотым кулоном. Похищенное имущество он положил в покрывало и спустил вниз, распорядившись им по своему усмотрению, при этом компьютер он продал своему знакомому.

По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО4 подсудимый пояснил, что 01 августа 2012 года он позвонил в дверь квартиры на втором этаже <адрес>, после чего, убедившись, что в квартире никого нет, залез с первого этажа на второй этаж, надавил балконную дверь ногой, отчего она открылась, и он проник в квартиру, откуда похитил денежные средства в сумме 26000 рублей и золотые изделия, которые впоследствии продал. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО7 подсудимый в судебном заседании пояснил, что в конце июля - начале августа2012 года в утреннее время, убедившись в отсутствии кого-либо в квартире <адрес>, по газовой трубе проник на балкон указанной квартиры, выдавив на балконе стекло, затем выдавил стекло форточки окна квартиры и проник внутрь, откуда из сервиза похитил 50000 рублей, а кроме того обнаруженные в кухне два золотых кольца. Пояснил, что комплект постельного белья, пеленки и мужскую дубленку он не похищал, а об их месте нахождения при проверке показаний на месте просто догадался.

Вина подсудимого Иванова В.Ю. в совершенных им преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества у потерпевших ФИО2 и ФИО3

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 (л.д. 65-66 том 1), согласно которым, она с 26 июня 2011 по 25 июля 2011 года находилась в командировке. В ее <адрес> оставалось открытым пластиковое окно в положении проветривания. Балкон в квартире застеклен, окна были закрыты. Когда она находилась в командировке, ей позвонила дочь ФИО16 и сообщила, что в ее квартиру кто-то проник, в квартире беспорядок. По возвращении она обнаружила, что замки во входной двери повреждений не имеют, но пропал находившийся в шкафу конверт с денежными средствами в сумме 317 долларов США и 50 Евро.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д. 14-17 том 1), согласно которым с 07 часов 2 июля 2011 года до 10 часов 15 минут 3 июля 2011 года она находилась на даче. По возвращению она открыла входную дверь своей <адрес> и обнаружила, что в зале на полу разбросаны документы и сумка, которые ранее находились в шкафу, при этом из сумки похищены денежные средства в размере 1000 рублей. Форточку перед отъездом она не закрывала, ее балкон не застеклен.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (л.д. 69-71 том 1), согласно которым ее мать - ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, 26 июня 2011 года уехала в командировку. 3 июля 2011 года около 16 часов 45 минут она пришла в квартиру матери, открыла дверь своими ключами и обнаружила, что некоторые вещи разбросаны, дверцы шкафа открыты, на полу имелись чьи-то следы, в зале открыта балконная дверь, на балконе на полу стоит деревянная рама окна, о чем она сообщила ФИО3 по телефону. ФИО3 ей пояснила, что во второй комнате на шкафу в конверте находились денежные средства в сумме 317 долларов и 50 евро. Она (ФИО16) проверила их наличие, но денег в шкафу не оказалось.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (л.д. 72-74 том 1), согласно которым 03 июля 2011 года около 07 часов 30 минут она увидела незнакомого мужчину, который стоял на краю балкона квартиры ФИО3 с уличной стороны, держался за подоконник кухни. Она закричала, после чего незнакомый мужчина соскользнул с газовой трубы находившейся под балконом и упал на землю, затем убежал.

Вина Иванова В.Ю. в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, а именно:

заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут 02 июля 2011 года по 10 часов 15 минут 03 июля 2011 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило денежную сумму в размере 1 000 рублей (л.д. 3 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2011 года c фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная на третьем этаже, принадлежащая ФИО2, при осмотре установлено, что форточка в одной из комнат открыта (т. 1 л.д. 4-9);

заявлением ФИО3 от 03 июля 2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 26 июня 2011 года по 16 часов 45 минут 03 июля 2011 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило 317 долларов США и 50 Евро (л.д. 52 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2011 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная на втором этаже, принадлежащая ФИО3, при осмотре было установлено, что форточка в одной из комнат открыта и порядок нарушен (т. 1 л.д. 53-59).

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО1

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д. 181-182, 207 том 1), согласно которым 21 декабря 2011 года 14 часов 56 минут, когда она находилась на работе, на ее сотовый телефон позвонила свекровь ФИО18 и сообщила, что ее (ФИО1) квартиру обворовали. Находясь около своего <адрес>, она увидела, что ранее закрытая секция лоджии - открыта, при этом входные двери были заперты, замки не повреждены. Из ее <адрес> была похищена сувенирная шкатулка, стоявшая на комоде в спальне, стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 35 000 рублей (купюрами по 1000 и 500 рублей), водительское удостоверение на ее имя, золотые серьги с вставками из белого золота и фианитами весом около 2 грамм, стоимостью 5000 рублей; серьги золотые с вставками из белого золота стоимостью 3 000 рублей; бижутерия, материальной ценности для нее не представляющая. В зале дверь балкона была открыта, стекло в двери разбито.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (л.д. 184-185 том 1), согласно которым 21 декабря 2011 года около 14 часов 45 минут она находилась около <адрес>, когда бабушка из <адрес> указанного дома у нее спросила, не знает ли она, кто живет на втором этаже пятого подъезда вышеуказанного дома. Она знала, что в данной квартире живет ее сын ФИО36 со своей супругой ФИО1 Она увидела, что секция в лоджии открыта, а из открытого окна лоджии вылез мужчина держа в руках шкатулку красного цвета, которая стояла у ФИО1 на комоде в спальне. Мужчина выбросил шкатулку с лоджии, и она упала на снег возле балкона, затем мужчина спрыгнул, поднял шкатулку и побежал. Она (ФИО18) кричала: «Стой, держите его», но мужчина убежал.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 (л.д. 187-188 том 1), согласно которым 21 декабря 2011 года около 15 часов 00 минут, находясь на улице, она увидела, что через козырек подъезда № <адрес> по газовой трубе, расположенной вдоль стены дома между первым и вторым этажами, идет мужчина, одетый в черную одежду. Затем мужчина открыл дверь балкона на втором этаже и проник на данный балкон. Она со знакомой позвонили в дверь квартиры, в которую проник мужчина, так как подумали, что это может быть хозяин квартиры, забывший ключи. Дверь им не открыли, а выйдя из подъезда она увидела, что человек в черной одежде убегал от женщины.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 (л.д. 189-190 том 1), согласно которым 21 декабря 2011 года около 15 часов она со знакомой находилась на улице, когда к ним подошла женщина и сообщила, что какой-то мужчина пытается попасть на балкон, идя по газовой трубе подъезда №5. Они посмотрели в сторону данного подъезда и увидели, что по газовой трубе идет человек, одетый во все черное. Она подумала, что это хозяин квартиры забыл ключи, но для того чтобы проверить это, женщины позвонили в дверь квартиры, но им никто не открыл. Она стояла возле пятого подъезда, а навстречу ей шла женщина с коляской, у которой она спросила, не знает ли она, кто живет на втором этаже, указав на квартиру. В это время с балкона данной квартиры мужчина выкинул красную коробку, а затем выпрыгнул сам и убежал.

заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 21 декабря 2011 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило денежные средства в размере 35 000 рублей, а также шкатулку с находившимися в ней золотыми украшениями, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей ( л.д. 170 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2011 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная на втором этаже, принадлежащая ФИО1, а также участок местности под балконом вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия под балконом были обнаружены и изъяты 4 золотых сережки. Также в ходе осмотра места происшествия установлено, что окно на балконе вышеуказанной квартиры открыто, а стекло в двери, ведущей в квартиру разбито ( л.д. 171-177 том 1);

протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2011 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены золотые сережки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2011 года по адресу: <адрес>, обнаруженные под балконом, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 191-192 том 1);

протоколом выемки от 28 декабря 2011 года, в ходе которой у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 том 1);

протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2011 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО1 серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 210);

протоколом проверки показаний на месте от 23 августа 2012 года с фототаблицей к нему, в ходе которой Иванов В.Ю. указал на <адрес>, расположенную на втором этаже и пояснил, что прошел по металлической газовой трубе, закрепленной по периметру дома между первым и вторым этажами к балкону <адрес>, где через не запертое окно проник на балкон вышеуказанной квартиры, после чего, плечом надавил на стекло балконной двери, которое от физического воздействия разбилось. Затем Иванов В.Ю. указал на прикроватную тумбу, с которой похитил шкатулку с денежными средствами и золотыми украшениями, принадлежащие ФИО1, при этом денежные средства в последующем потратил по своему усмотрению, а золотые украшения потерял, когда выбросил шкатулку из окна данной квартиры (л.д. 28-33 том 2).

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО6

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 (л.д. 23-24 том 3), согласно которым она проживает с супругом ФИО21 по адресу: <адрес>. 26 декабря 2011 года она ушла на работу в 07 часов 40 минут, при этом все окна и форточки в квартире были закрыты. Около 12 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонил супруг ФИО21 и сообщил, что на кухне открыта форточка, в зале - левая створка пластикового окна. Приехав домой, она обнаружила, что пропали денежные средства в размере 4000 рублей тремя купюрами по одной тысяче рублей и двумя купюрами по 500 рублей, находившиеся в зале в мебельном гарнитуре под бельем. Также в квартире был небольшой беспорядок, на кухне в форточке снаружи отсутствовало стекло.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 (л.д. 28-29 том 3), согласно которым он проживает с супругой ФИО6 по адресу: <адрес>. 26 декабря 2011 года он ушел на работу около 07 часов 10 минут. Около 12 часов 20 минут он приехал к дому и увидел, что в квартире открыта форточка на кухне и горит свет. Зайдя в квартиру, он обнаружил беспорядок, о чем сообщил по телефону ФИО6

заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 26 декабря 2011 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило денежные средства в размере 4 000 рублей (л.д. 13 том 3),

протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2011 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже, принадлежащая ФИО6 В ходе осмотра места происшествия на полу под подоконником внутри квартиры был обнаружен и изъят след обуви. Также в ходе осмотра места происшествия установлено, что стекло в форточке кухни отсутствует (л.д. 14-20 том 3);

протоколом обыска от 20 августа 2012 года по месту жительства Иванова В.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята пара мужских ботинок коричневого цвета (л.д. 117-118 том 2);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на отрезке светлой дактопленки размером 130х193мм, изъятый при осмотре мета происшествия 26 декабря 2011 года, оставлен подметочной частью ботинка для левой ноги, изъятой у Иванова В.Ю. (л.д. 245-252 том 2);

протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2012 года, согласно которому осмотрены мужские ботинки коричневого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства Иванова В.Ю. по адресу: <адрес> (л.д. 123-124 том 2).

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО5

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым она проживает в <адрес>. С 11 июля 2012 года по 23 июля 2012 года она находилась на отдыхе. По возвращении в квартиру 23 июля 2012 года она обнаружила, что в квартире беспорядок, в зале открыта дверь балкона, вынута москитная сетка, а также похищено имущество: монитор марки «Асеr», стоимостью 5290 рублей, системный блок, стоимостью 15990 рублей, оптическая мышь, стоимостью 250 рублей, золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью в 1750 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с 3 фианитами без одного камня, стоимостью 2000 рублей, пара золотых серег в форме цветка, стоимостью 3000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 2000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Овен», стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «Айфон», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 4000 рублей, мужские часы стоимостью 1500 рублей. Таким образом, хищением ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 43280 рублей, поскольку совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет 30000 - 35000 рублей, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, а также она выплачивает ежемесячно кредит в размере 5600 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО23, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 144-145 том 2), из которых следует, что его сестра ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, 11 июля 2012 года уехала. Он приходил в квартиру ФИО5 14 июля 2012 года и 17 июля 2012 года, чтобы полить цветы, при этом беспорядка в квартире не было, окна и двери были закрыты. 20 июля 2012 года он уехал в г. Москву, в связи с чем, попросил свою супругу ФИО22 полить цветы в квартире ФИО5 21 июля 2012 года ФИО22 поливала цветы в квартире ФИО5 23 июля 2012 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 и пояснила, что из квартиры украли сотовые телефоны, золото, копьютер.

Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым, ее супруг ФИО23 два раза приходил в квартиру своей сестры ФИО5 поливать цветы, так как ФИО5 уехала отдыхать. 21 июля 2012 года она пошла в квартиру ФИО5, чтобы полить цветы, так как ФИО23 находился в командировке. Зайдя в квартиру, она увидела, что открыта балконная дверь, в комнате не было компьютера. 23 июля 2012 года ей позвонила ФИО5 и спросила, брала ли она (ФИО22) компьютер, на что она ответила отрицательно. Тогда ФИО5 сообщила, что из ее квартиры были похищены вещи: золото, компьютер сотовые телефоны.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО25 (л.д. 99-100 том 2), согласно которым 29 или 30 июля 2012 года ФИО24 предложил ему приобрести компьютер «с рук». Он встретился с ФИО24 возле дома на <адрес>, затем ФИО28 и ранее ему незнакомый Дмитрий привезли компьютер. Он приобрел у ФИО28 данный компьютер за 4000 рублей, при этом, на его вопрос о принадлежности компьютера, ФИО28 ответил, что компьютер принадлежит его знакомым, однако в настоящее время им не нужен. После этого он (ФИО25) данный компьютер передал своему знакомому ФИО29 на хранение, пока не заедет в свою съемную квартиру. 12 августа 2012 года он забрал у ФИО29 свой компьютер и отвез его домой по месту проживания.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 (л.д. 103-104 том 2), согласно которым примерно 20 июля 2012 года к нему приехали ФИО37 и ФИО38 ФИО38 предложил ФИО37 приобрести компьютер, при этом пояснил, что данный компьютер у него остался от жены. ФИО37 приобрел у Иванова В. компьютер, состоящий из системного блока в корпусе серо-черного цвета, монитора черного цвета и мыши, за 1500 рублей. ФИО37 предложил ему (ФИО26) продать компьютер по большей цене. 29-30 июля 2012 года ФИО28 по его просьбе продал компьютер на <адрес>.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 (л.д. 138-139 том 2), согласно которым в конце июля 2012 года ему позвонил ФИО28 и спросил, нужен ли ему компьютер по низкой цене, пояснив при этом, что данный компьютер хочет продать его (ФИО28) знакомый. Он (ФИО24) позвонил ФИО25 и поинтересовался, не нужен ли ему компьютер, пояснив, что это компьютер друзей. ФИО25 согласился, тогда ФИО28 подъехал с ранее незнакомым ему Дмитрием и привез компьютер. ФИО25 купил у ФИО28 компьютер за 4000 рублей.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28 (л.д. 146-147 том 2), согласно которым, примерно 29 июля 2012 года он и ФИО27 продали компьютер, который взяли у ФИО26, знакомому ФИО24 по имени Вадим.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27 (л.д. 101-102 том 2), согласно которым, возможно 29 июля 2012 года, он и ФИО28 продали компьютер, который взяли у Фролова, молодому человеку, котрый являлся знакомым ФИО24.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 (л.д. 140-141 том 2), согласно которым, в конце июля 2012 года, ему позвонил ФИО25 и попросил подержать у себя в квартире его (ФИО25) компьютер, так как ФИО25 искал квартиру. Он (ФИО29) на принадлежащем ему автомобиле забрал компьютер у ФИО25, который ждал его возле подъезда дома, расположенного в районе <адрес>. Компьютер состоял из монитора, системного блока, также ФИО25 передал ему пакет, пояснив, что там провода и мышь. После этого они отвезли компьютер к нему (ФИО29) домой. 12 августа 2012 года ФИО25 забрал компьютер.

Вина Иванова В.Ю. в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 17 июля 2012 года по 16 часов 00 минут 21 июля 2012 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество (л.д. 41 том 2);

протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2011 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> по <адрес>, расположенная на втором этаже, принадлежащая ФИО5, в ходе которого было установлено, что балконная дверь и окно комнаты открыты и порядок нарушен (л.д. 42-45 том 2);

чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 том 2), спецификацией № (л.д. 51 том 2), гарантийной картой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 том 2), гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55 том 2) на системный блок, монитор, оптическую мышь;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства свидетеля ФИО25 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: системный блок, монитор марки «Acer», мышь марки «Genius» (л.д. 95-96 том 2);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра системного блока, монитора марки «Acer», компьютерной мыши марки «Genius», изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО25 по адресу: <адрес> (л.д. 107-108 том 2);

протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2012 года с фототаблицей к нему, в ходе которой Иванов В.Ю. указал на <адрес>, расположенную на втором этаже и пояснил, что прошел в помещение подъезда, после чего через окно, расположенное между первым и вторым этажами, вылез на навес над входом в подъезд, затем прошел по металлической газовой трубе, закрепленной по периметру дома между первым и вторым этажами к балкону <адрес>, где через не запертое окно проник на балкон вышеуказанной квартиры. После чего, через незапертую форточку окна проник в квартиру, где указал в одной из комнат на компьютерный стол, пояснив, что с данного стола похитил монитор, системный блок и мышь, затем Иванов В.Ю. на стенке в другой комнате указал на шкатулку, из которой похитил золотые украшения и часы. После этого Иванов В.Ю. указал на полку в комнате, с которой он похитил три сотовых телефона, (л.д. 197-205 том 2).

По факту хищения имущества у потерпевшего ФИО4

Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что 01 августа 2012 года в 14 часов 10 минут он с супругой уехал на работу. Дверь и окна в их <адрес>, расположенной в <адрес>, были закрыты. Около 19 часов 30 минут он с супругой вернулись домой, входная дверь повреждений не имела, однако в квартире был нарушен порядок: на диване лежала шкатулка, полки в стенке были открыты, также был открыт балкон. Из квартиры были похищены денежные средства в сумме 26000 рублей, которые они с супругой собирали на отдых, и золотая цепочка, стоимостью 2500 рублей, с кулоном в виде ромба, стоимостью 1 200 рублей. Ущерб, причиненный хищением, в размере 29700 рублей является для него значительным, так как у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, ежемесячный совокупный доход его семьи составляет около 50000 рублей.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30 (л.д. 119-120 том 1), согласно которым около 14 часов 01 августа 2012 года она с супругом ФИО4 уехали на работу, а когда вернулись около 19 часов, то увидели, что в квартире нарушен порядок и похищены денежные средства в сумме 26000 рублей, золотая цепочка с кулоном в виде ромба.

заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 01 августа 2012 года незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее имущество на общую сумму 29 700 рублей (л.д. 107 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная на втором этаже, принадлежащая ФИО4, установлено, что в комнате беспорядок, на корпусе балконной двери имеются следы отжима (л.д. 108-112 том 1),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой Иванов В.Ю. указал на <адрес>, расположенную на втором этаже и пояснил, что, надавив на фрамугу пластикового окна балконной двери, незаконно проник в помещение квартиры. После чего Иванов В.Ю. указал, где были похищены денежные средства и золотая цепочка (л.д. 154-160 том 1).

По факту хищения имущества у потерпевшей ФИО7

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 74-79 том 3), из которых следует, что незаконно находясь в квартире, расположенной на втором этаже, в <адрес>, он похитил находящиеся в вазочке денежные средства в сумме 50000 рублей. В другой комнате в шкафу достал мужскую дубленку темного цвета, положил ее в чехол для верхней одежды, поскольку решил, что ее можно продать. Затем нашел на кухне золотые украшения. Также из шкафа он вынимал различные вещи, надеясь найти что-нибудь ценное. Далее он с похищенным имущество скрылся, при этом дубленку спрятал в кустах ГСК по <адрес>, чтобы забрать ее позднее. Когда он вернулся через 2-3 дня за дубленкой, то ее в кустах не оказалось.

Показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что с 17 июля 2012 года по 02 августа 2012 года, она находилась в деревне. Перед отъездом она закрыла в своей <адрес>, расположенной в <адрес>, все окна и двери. 02 августа 2012 года, зайдя в квартиру, она обнаружила, что в квартире беспорядок, похищена шкатулка, в которой было золотое обручальное кольцо, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с камнем, стоимостью 3500 рублей. Кроме того из сахарницы похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей, из шкафа - четыре комплекта постельного белья по 1000 рублей каждое, а всего общей стоимостью 4000 рублей, 10 упаковок одноразовых пеленок, по 450 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей. Из другой комнаты была похищена мужская дубленка стоимостью 10000 рублей. В результате хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, ее доход составляет ежемесячно 7000 рублей - пенсия по потери кормильца, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут 17 июля 2012 года по 12 часов 00 минут 02 августа 2012 года незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 75 000 рублей (л.д. 153 том 2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная на втором этаже, принадлежащая ФИО7, в ходе которого было установлено, что балконная дверь и окно комнаты находится в положении «открыто» и общий порядок нарушен (л.д. 154-160 том 2);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой Иванов В.Ю. указал на <адрес>, расположенную на втором этаже и пояснил, что прошел в помещение подъезда, после чего через окно, расположенное между первым и вторым этажами, вылез на навес над входом в подъезд, затем прошел по металлической газовой трубе, закрепленной по периметру дома между первым и вторым этажами к балкону <адрес>, где плечом надавив на балконное стекло, выдавив его, незаконно проник в помещение квартиры. После чего Иванов В.Ю. где в квартире в сумме 50 000 рублей, одежду, золотые украшения (л.д. 197-205 том 2).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого Иванова В.Ю. в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО26, ФИО29, ФИО24, ФИО28, ФИО30, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу.

По факту хищения имущества ФИО7 подсудимый в судебном заседании пояснил, что похитил у потерпевшей деньги в размере 50000 рублей и два золотых кольца, при этом постельное белье, дубленку и пеленки не похищал.

Вместе с тем, данные показания подсудимого суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, изначально дававшей последовательные показания по количеству и наименованиям похищенного у нее имущества, оснований не доверять которым у суда не имеется, и с письменными материалами дела, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2012 года и протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2012 года.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась и, с учетом наименования имущества, суд находит ее обоснованной.

Под кражей суд признает действия подсудимого, направленные на завладение чужим имуществом в отсутствие собственника этого имущества или других посторонних лиц.

По делу установлено, что Иванов В.Ю., не имея законного доступа, из корыстных побуждений путем повреждения стекол и рам оконных проемов и балконных дверей, либо путем беспрепятственного доступа через незапертые оконные рамы, противоправно, без какого-либо полномочия проникал с целью хищения имущества в квартиры потерпевших, предназначенные для проживания последних, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как кражи, совершенные с незаконным проникновением жилище.

По хищению имущества у потерпевших ФИО31 и ФИО5 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшие привели основания, подтверждающие значительность причиненного им хищением материального ущерба.

Так, потерпевшая ФИО31 не работает, ее доход составляет ежемесячно 7000 рублей - пенсия по потери кормильца, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, ущерб причиненный преступлением в размере 75000 рублей является для нее значительным.

Также в судебном заседании установлено, что совокупный доход семьи потерпевшей ФИО5 ежемесячно составляет 30000 - 35000 рублей, у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, поэтому, причиненный хищением материальный ущерб в размере 43280 рублей для потерпевшей ФИО5 является значительным.

Между тем суд исключает из юридической оценки действий подсудимого по хищению имущества потерпевшего ФИО4 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку, исходя из ежемесячного дохода семьи потерпевшего ФИО4 (около 50000 рублей), с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и размера ущерба в сумме 29700 рублей, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, не является значительным.

Также суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО1, поскольку стороной обвинения не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о том, что преступлением потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия подсудимого Иванова В.Ю. по хищению имущества у потерпевшей ФИО5 и по хищению имущества у потерпевшей ФИО31 суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Иванова В.Ю. по хищению имущества у потерпевших ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Иванова В.Ю. по хищению имущества у потерпевшей ФИО6, по хищению имущества у потерпевшей ФИО1, по хищению имущества у потерпевшего ФИО4 суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Иванов В.Ю. из корыстных мотивов совершил шесть умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание выводы экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Ивановым В.Ю. вины по фактам совершения хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Иванов В.Ю. совершил тяжкие преступления, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которым дважды осуждался к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В действиях подсудимого отсутствует особо опасный рецидив преступлений, так как приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был осужден за преступления совершенные им в 2004 году, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных Ивановым В.Ю. преступлений, личности виновного, суд считает невозможным в настоящее время исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает.

По делу потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО32, ФИО7, ФИО6 заявлены гражданские иски, которые как признанные подсудимым в соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО5 с учетом частичного возврата имущества, подлежат частичному удовлетворению.

По делу, согласно ст. 131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Лапиной О.Е., участвующей в судебном заседании по назначению суда, в счет вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому при решении вопроса о мере пресечения при поступлении уголовного дела в суд, в размере 945 рублей, а также защитнику Прудникову И.В., участвующему в судебном заседании по назначению суда, в счет вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 6790 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (хищение имущества у потерпевших ФИО3 и ФИО2) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей ФИО1) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей ФИО6) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей ФИО5) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшего ФИО4) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей ФИО7) в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Иванову В.Ю. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Иванову В.Ю. условно-досрочное освобождение по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 7735 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1000 (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10852 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 29700 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 37000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 21750 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 (1-375/2012;) от 15.10.2012

1-47/2013 (1-375/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица