Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6123/2021 ~ М-5879/2021 от 24.08.2021

Дело №2-6123/2021

26RS0001-01-2021-0010428-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2021

20 октября 2021 года                                                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

с участием:

истца Щетининой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щетининой А. Н. к Саяпину А. В. о взыскании суммы неотработанного аванса,

установил:

Щетинина А.Н. обратилась в суд с иском к Саяпину А.В. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 93 500 руб., пени в размере 19500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу истца.

                                                        В обоснование уточненного иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось выполнение ответчиком работ по устройству навеса из металлических ферм и профнастила на территории домовладения № по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник». Полная согласованная стоимость работ составляла 130 000 руб. Срок выполнения согласно договору был установлен с дата по дата. дата ответчик получил от истца 100 000 руб. в счет аванса для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ по договору, что подтверждается распиской от дата. В виду невыполнения ответчиком работ в установленный срок между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг дата. Согласно условиям соглашения о расторжении договора ответчик обязался возвратить истцу сумму неотработанного аванса в размере 100 000 руб. в срок до дата. На момент подачи иска денежные средства ответчиком возвращены частично: 5000 руб. дата; 1500 руб. дата. Задолженность составляет 93500 руб. В соответствии с п. 5 соглашения ответчик обязан выплатить Истцу пеню в размере 19500 руб. в срок до дата. На момент подачи иска в суд пеня не выплачена. На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

                                                        В судебное заседание истец Щетинина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

                                                        В судебное заседание ответчик Саяпин А.В. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                                                        Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Щетинной А.Н. частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В пунктах 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Согласно п. 1.2 указанного договора предметом является выполнение ответчиком работ по устройству навеса из металлических ферм и профнастила на территории домовладения № по адресу: <адрес>, СНТ «Спутник». Согласно п. 1.3 договора срок оказания услуг был установлен с дата по дата.

дата ответчик получил от истца 100 000 руб. в счет аванса для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ по договору, что подтверждается распиской от дата. В виду невыполнения ответчиком работ в установленный срок между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг дата. Согласно условиям соглашения о расторжении договора ответчик обязался возвратить истцу сумму неотработанного аванса в размере 100 000 руб. в срок до дата. На момент подачи иска денежные средства ответчиком возвращены частично: 5000 руб. дата; 1500 руб. дата, что подтверждается справками по операции. Задолженность составляет 93500 руб. В соответствии с п. 5 соглашения о расторжении договора на оказание услуг от дата ответчик обязуется выплатить истцу пеню в размере 19500 руб. в срок до дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 5 соглашения о расторжении договора от дата ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 19500 рублей. Принимая во внимание согласие ответчика с данной суммой, выраженное в подписанном им соглашении, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Денежная сумма в размере 19500 рублей подлежит взысканию с ответчика Саяпина А.В. в пользу истца Щетинной А.Н.

Вместе с тем, в виду того, что на возникшие между сторонами не распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку договор подряда заключен между физическими лицами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы о взыскании морального вреда и штрафа.

Таким образом, исковые требования Щетинной А.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 3 480 руб., исчисленная как из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Щетининой А. Н. к Саяпину А. В. о взыскании суммы неотработанного аванса – удовлетворить частично.

Взыскать с Саяпина А. В. в пользу Щетининой А. Н. денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг в размере 93 500 руб.;

Взыскать с Саяпина А. В. в пользу Щетининой А. Н. пеню в размере 19500 руб.;

В удовлетворении остальной части исковых требований Щетининой А. Н. к Саяпину А. В. о взыскании суммы неотработанного аванса – отказать.

Взыскать с Саяпина А. В. государственную пошлину в размере 3 480 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                      А.М. Филимонов