50RS№-70
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 11.11.2016г. между ними и ФИО3
Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2016г. между ними и ответчицей заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время они намерены расторгнуть указанный договор.
ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 11.11.2016г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина
50RS№-70
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора,
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 11.11.2016г. между ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина