Решение по делу № 2-291/2020 ~ М-170/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-291/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000220-39

Поступило в суд 20.02.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года                         г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Маркелову Дмитрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Романов А.В. обратился в суд с иском к Маркелову Д.А., в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 749руб., 94коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166 410руб., 31коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 225руб. 88 коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности;

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000руб..

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Маркелов Д.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 212 426руб., 98коп. на срок 60месяцев, под 19% годовых. Указанное заявление является офертой, которое банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки заемщиком не исполнены, в связи с чем, истцом было принято решение о направлении заемщику требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ., решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ. и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ. между ОООКоллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

В связи с тем, что кредитный договор заключен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и подобная мера ответственности не ухудшает положение ответчика. Также у ответчика имеется обязанность по уплате в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маркелов Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца, определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заявлению (оферта) на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключение:

- договора банковского счета, Маркелов Д.А., просил заключить с ним договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы VISA international/MasterCardWorldwide в Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы VISA international/MasterCardWorldwide, Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы VISA international/MasterCardWorldwide, Тарифном сборнике по продуктам потребительского кредитования ОАО «МДМ Банк», действующем на дату подписания настоящего заявления, настоящем заявлении (оферте);

- кредитный договор на условиях, изложенных в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит», графике возврата кредита по счетам (л.д.17), тарифах, настоящем заявлении (оферте).

В рамках заключенных договоров просил открыть ему банковский счет в рублях (л.д.19), выпустить и предоставить ему в пользование банковскую расчетную карту международной платежной системы VISA international/MasterCardWorldwide, выдать на открытый счет кредит.

Открытие и обслуживание банковского счета, выпуск карты, предоставление кредита на основании настоящего заявления (оферты) являются банковскими услугами, предоставляемыми в рамках заключенного между банком и им договора комплексного банковского обслуживания.

Подписав заявление (оферта), Маркелов Д.А. подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем. Он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и использования карты, условиями открытия и обслуживания счета, условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с тарифами, действующими на момент заключения договора.

Также подтвердил, что до заключения кредитного договора он путем прочтения условий, содержащихся в настоящем заявлении (оферте), ознакомлен и согласен: с суммой кредита в размере 212 426руб., 98коп., ставкой кредита в размере 19% годовых, сроком кредита 60мес., штрафными санкциями: 300руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов, 1000руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения просроченной задолженности до 80руб, такая просроченная задолженность считается технической и банк вправе не начислять штрафные санкции. Также был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 20,73% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора, при условии соблюдения им графика возврата кредита по частям по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций (л.д.12).

Согласно графику возврата кредита, Маркелов Д.А. обязался ануитентными платежами пополнять текущий счет, открытый согласно распоряжению, в счет погашения кредита, в размере 5 514руб., до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

    Как следует из выписки по счету, Маркелову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит в размере 212 426руб., 98руб.(л.д. 10-11).

    Таким образом, истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Маркеловым Д.А., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно вносил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, на счете для погашения кредита, предназначенного для исполнения обязательств по договору, денежные средства отсутствуют (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Маркелова Д.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о погашении задолженности и о расторжении договора (л.д.20,21).

В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ … расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При рассмотрении дела, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Расторжение договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита, а следовательно, проценты по договору продолжают начисляться.

        Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383 386 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 181 749 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166 410 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 225 руб. 88 коп..

        Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Маркелова Д.А. подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в размере 383 386руб. 13коп..

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В силу положения п.2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

        Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5 000руб. (л.д.39).

        Истец в силу закона и п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

        В связи с чем с Маркелова Д.А. подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Маркеловым Дмитрием Анатольевичем.

        Взыскать с Маркелова Дмитрия Анатольевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 386 (триста восемьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 181 749 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166 410 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста десять) руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 225 (тридцать пять тысяч двести двадцать пять) руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Маркелова Дмитрия Анатольевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб., за составление искового заявления.

Взыскать с Маркелова Дмитрия Анатольевича в муниципальный бюджет Барабинского района госпошлину в размере 7 033 (семь тысяч тридцать три) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       И.Ф. Чечётка