Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     27 марта 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Осиновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимых (гражданских ответчиков) Юртанова О.М., Володькова Ю.С.,

защитников-адвокатов, действующих по назначению: Фоменко О.П. на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.; Пукки Э.М. на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юртанова О.М., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего,

осужденного хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней,

    Володькова Ю.С., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> государственных наград не имеющего, не судимого,

    в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юртанов О.М. и Володьков Ю.С. дважды совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 45 минут хх.хх.хх. до 08 часов 00 минут хх.хх.хх. Юртанов О.М. и Володьков Ю.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений? с целью личного обогащения, вступив между собой в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м в западном направлении от <адрес> А по <адрес> Республики Карелия, где расположена канализационная насосная станция, тайно похитили с канализационного колодца одно чугунное кольцо, а также одну чугунную крышку канализационного люка общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие муниципальному образованию «<данные изъяты>», Юртанов О.М. и Володьков Ю.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м в восточном направлении от <адрес> Республики Карелия, тайно похитили с канализационного колодца одно чугунное кольцо вместе с чугунной крышкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие муниципальному образованию «<данные изъяты>», а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму;

они же, в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут хх.хх.хх., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений? с целью личного обогащения, вступив между собой в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м в западном направлении от <адрес> Республики Карелия, тайно похитили с канализационного колодца одно чугунное кольцо вместе с чугунной крышкой общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие муниципальному образованию «<данные изъяты>», с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые Юртанов О.М. и Володьков Ю.С. согласны полностью, вину в совершении данных преступлений признали.

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитники-адвокаты Фоменко О.П. и Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АМО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы от главы АМО «<данные изъяты>» У., он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск просит удовлетворить.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны Юртанов О.М. и Володьков Ю.С. предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Юртанова О.М. и Володькова Ю.С. виновными и квалифицирует их действия по двум эпизодам (хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей и хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей) – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание то, что Юртанов О.М. и Володьков Ю.С. на учете у врачей невропатолога и психиатра не состоят, а также данные, характеризующие личности виновных, их поведение в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания Юртанову О.М. и Володькову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юртанова О.М. и Володькова Ю.С. по двум эпизодам суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юртанова О.М. и Володькова Ю.С., по двум эпизодам суд не усматривает.

Изучением личности Юртанова О.М. установлено, что он на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

Изучением личности Володькова Ю.С. установлено, что он не судим, совершил два преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности, государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Юртанову О.М. суд учитывает, что он на момент совершения преступления не судим, совершил два преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, и считает возможным назначить ему наказание по двум эпизодам в виде обязательных работ.

Учитывая, что Юртанов О.М. совершил два преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, от хх.хх.хх. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев в настоящее время Юртановым О.М. не отбыто, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ применить полное присоединение к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от хх.хх.хх. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания Володькову Ю.С. суд учитывает, что он не судим, совершил два преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Володькову Ю.С. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что Володьков Ю.С. совершил два преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Юртановым О.М. и Володьковым Ю.С., суд не находит оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения к ним при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный АМО <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Юртанова О.М. и Володькова Ю.С. солидарно в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Юртанова О.М. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Юртанова О.М. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов Володькова Ю.С. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов Володькова Ю.С. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юртанова О.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей) УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей) – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей) – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия, от хх.хх.хх. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 9 (девять) дней, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 9 (девять) дней.

Признать Володькова Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей), п. «а» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей) УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей) – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей) – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Юртанову О.М. и Володькову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АМО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать солидарно с Юртанова О.М. и Володькова Ю.С. в пользу АМО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская