Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2012 ~ М-431/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-539/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Проказовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проказовой ФИО7 к администрации городского поселения Черусти Шатурского муниципального района Московской области, администрации Шатурского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Проказова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Черусти Шатурского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о принятии наследства нотариусом было отказано, поскольку в квартире имеется несогласованная перепланировка, и данные в техническом паспорте не совпадают с данными в правоустанавливающих документах. Указанная перепланировка произведена наследодателем с целью улучшения жилищных условий без соответствующих на то разрешений. В настоящее время перепланировка согласована с Управлением строительства, архитектуры и инфраструктуры администрации Шатурского муниципального района Московской области, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не несет угрозу их жизни и здоровью. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение как за наследником по закону.

Определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шатурского муниципального района Московской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - ФИО4

В судебном заседании истица Проказова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского поселения Черусти Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти наследодателю принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (договор о передаче квартир в собственность граждан л.д. 14, свидетельство о государственной регистрации права л.д. 15).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 12), свидетельству о заключении брака (л.д. 13) наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь - истица Проказова Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>

Других наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из объяснений истицы Проказовой Е.В. установлено, что она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с наличием в квартире несогласованной перепланировки и противоречиями данных, указанных в техническом паспорте и правоустанавливающих документах.

При изготовлении технической документации (технический паспорт - л.д. 17-20) на квартиру, принадлежащую наследодателю, было установлено изменение конфигурации жилого помещения, увеличение его площади без соответствующего разрешения. Изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменения в имеющийся технический паспорт, в силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ является перепланировкой помещения.

Из объяснений истицы установлено, что перепланировка жилого помещения произведена наследодателем с целью благоустройства квартиры, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не несет угрозу их жизни и здоровью.

Основанием проведения перепланировки жилого помещения является решение органа местного самоуправления о ее согласовании по результатам рассмотрения соответствующего заявления, правоустанавливающих документов на перепланируемое жилое помещение, подготовленного и оформленного в установленном порядке проекта перепланировки жилого помещения, технического паспорта перепланируемого жилого помещения, иных представленных документов (п. 6 ст. 26 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 29 ЖК РФ перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, является самовольной.

В материалы дела представлен технический паспорт с отметкой о согласовании произведенной перепланировки жилого помещения с Управлением строительства, архитектуры и инфраструктуры администрации Шатурского муниципального района Московской области (л.д. 18).

Таким образом, суд считает установленным, что произведенная самовольная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии п. 4 ст. 29 ЖК РФ суд считает возможным сохранение жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, что является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение.

          Представителем ответчика администрации городского поселения Черусти Шатурского муниципального района Московской области возражений относительно исковых требований не представлено.

          Представителем ответчика администрации Шатурского муниципального района Московской области возражений относительно исковых требований не представлено.

          Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проказовой ФИО8 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Признать за Проказовой ФИО9 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         Е.А. Жигарева