Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2016 ~ М-207/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-302/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца Ежовой М.В., представителя ответчика Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой М. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области о возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Ежова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ по Починковскому району), указав, что является пенсионером по старости. При назначении пенсии не был учтен период работы с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. у ИП Ильина Н.А., что послужило основанием для отказа в зачете данного периода в общий трудовой стаж.

В период с 18.04.1998г. по 31.12.2006г. истец работала у ИП Ильина Н.И. в должности продавца. Отсутствие в индивидуальном лицевом счете сведений об уплате страхователем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должно препятствовать реализации права на получение трудовой пенсии.

На основании изложенного просит возложить на ответчика ГУ УПФ РФ по Починковскому району обязанность включить в трудовой стаж период работы с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. у ИП Ильина Н.И.

В судебном заседании истец Ежова М.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Починковскому району Алексеева Е.В., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ежова М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6), является получателем пенсии с 16.10.2014г.

Согласно записям в трудовой книжке Ежовой М.В. в период с 18.04.1998г. по 31.12.2006г. истец работала у ИП Ильина Н.И. в должности продавца по трудовому договору № 1 от 18.04.1998г. (л.д.16,25).

Ежова М.В. обращалась к ответчику с заявлением с просьбой проверить правильность исчисления общего трудового и страхового стажа. В ответ на заявлении Ежовой М.В. было сообщено, что общий трудовой стаж и страховой стаж были исчислены истцу в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством. Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 18.01.1998г. Отсутствие на индивидуальном лицевом счете сведений о периоде работы с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. у ИП Ильина Н.И. послужило основанием для отказа в зачете данного периода в общий трудовой стаж, применяемый при исчислении размера трудовой пенсии по старости (л.д. 8-9).

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 10 и п. 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой», п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 19 (ч. 1 и 2), 39 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении прав.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2007г. № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007г. № 9-П» указано, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007г. № 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации»), включая неоплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10.07.2007г.), возмещение сумм, которых их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

В силу ст. 66 ТК РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 (действовавших на момент назначения истцу пенсии по старости), трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Учитывая, что спорный период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию

Из материалов дела следует, что в подтверждение трудового стажа в спорный период истцом представлена трудовая книжка, оформленная в соответствии с требованиями закона, также трудовой договор, заключенный с ИП Ильиным на неопределенный срок.

Таким образом, спорный период должен быть засчитан в страховой стаж истца, учитывая, что доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают факт трудовой деятельности истца в спорный период, принимая во внимание частичное включение ответчиком в стаж периодов работы истца у ИП Ильина, исходя из того, что само по себе несвоевременное перечисление работодателем страховых взносов за работника при наличии трудовой деятельности истца в спорный период, не может служить основанием для отказа истцу во включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, поскольку обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет пенсионного фонда в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе, и не может ограничивать пенсионные права истца.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период работы у ИП Ильина может быть засчитан и в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.012002г. Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией) или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

На основании изложенного суд полагает заявленные требования Ежовой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2000░. ░░ 31.12.2001░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░