Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2011 ~ М-194/2011 от 12.01.2011

Дело № 2-775/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастрыкина ФИО8 к Управляющей компании - ООО «УК» ГЖУ г. Фрязино, Шахову ФИО9, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Бастрыкин В.Е. обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам Управляющей компании - ООО «УК» ГЖУ г. Фрязино, Шахову А.В., действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу вместе с ним постоянно зарегистрирована его внучка - несовершеннолетняя ФИО5 Указал, что единолично осуществляет выплату коммунальных платежей и квартплаты, неоднократно обращался к ответчику Шахову А.В., действующему в интересах несовершеннолетней дочери, с просьбой определить участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, между тем ответчик отказывается нести часть расходов. Просит определить участие сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения с формированием соответствующих платежных документов.

В судебном заседании представитель истца - Бастрыкина В.Е., по доверенности ( копия в деле ) Алейник М.В., иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит возложить на истца также расходы по оплате радиоточки, коллективной антенны, газоснабжению и домашнего телефона.

Представитель ответчика - ООО «УК» ГЖУ г. Фрязино в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 65 ), просит рассматривать дело в его отсутствие ( л.д. 42 ).

Ответчик Шахов А.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 64 ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 44, 45 ).

Указанное жилое помещение является муниципальным, ответственный квартиросъемщик - истец ( л.д. 8 - 11, 43, 44, 45 ).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что по указанному адресу также постоянно зарегистрирована внучка истца ( 12, 13 ).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой определить участие сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, между тем до настоящего времени соглашения между сторонами не достигнуто.

Суд полагает требования истца обоснованными в силу следующего.

Из пояснений истца следует, что внучка истца по указанному адресу постоянно зарегистрирована, но проживает по иному адресу, совместно с истцом не проживает, не ведет общего хозяйства, не имеют общего имущества и совместного бюджета. Законный представитель несовершеннолетней желает сохранить регистрацию дочери по указанному адресу, но не участвует в расходах по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и ( или ) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя ( управляющую организацию ) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец и несовершеннолетний ребенок являются отдельными семьями, так как не поддерживают совместного хозяйства, имеют разные бюджеты. С учетом того, что между сторонами не достигнута договоренность о порядке оплаты за жилое помещение, истец, не будучи членом семьи ответчика вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец пояснил, что просит определить его участие в расходах по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение, с возложением оплаты коллективной телеантенны, радиоточки, оплату услуг за поставляемый газ и домашний телефон с формированием на его имя отдельного платежного документа.

Учитывая то, что ответчик не представил в судебное заседание письменных возражений относительно исковых требований, суд полагает правильным определить участие ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли, с формированием на его имя отдельного платежного документа.

С учетом удовлетворения требований истца, суд полагает обязать Шахова А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, и Управляющую компанию - ООО «УК» ГЖУ г. Фрязино ООО «ЕДС-Щелково» заключить с Бастрыкиным В.Е. соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение - квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «░░» ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «░░» ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░