Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 27.05.2021

                                                                           дело №1-61/2021

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                                          г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,

подсудимого Жапарова Д.Б., защитника Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ЖАПАРОВА ДАНИЭЛА БОРИСОВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес> «<адрес>» дорожным рабочим, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пер<адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

                                                 УСТАНОВИЛ:

Жапаров Д.Б. <дата>, примерно в 18 час. 30 мин. в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь в помещении магазина «Покупочка» № ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес>, c целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к прилавку, взял одну бутылку коньяка «REMY MARTIN» VS 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 1 335 руб.65 коп., и при посетителе указанного магазина Свидетель №1, осознавая, что указанное лицо понимает противоправный характер его действий, и может воспрепятствовать хищению имущества, положил указанную бутылку коньяка в левый рукав надетой на него куртки, после чего, обратив похищенное свою пользу, вышел из помещения магазина, тем самым причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб в размере 1 335 руб.65 коп.

В судебном заседании подсудимый Жапаров Д.Б. пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Жапарова Д.Б. в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершение Жапаровым Д.Б. преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ф10, данными им в ходе предварительного расследования о том, что <дата> примерно в 18 час.30 мин. житель <адрес>, а именно Жапаров Д.Б. совершил открытое хищение одной бутылки коньяка «REMY MARTIN» VS 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 1 335 руб.65 коп. из магазина № «Покупочка», расположенного в <адрес>. В настоящее время ущерб обществу возмещен (т.1 л.д.29-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает в магазине «Покупочка» №, расположенному по адресу <адрес>. <дата> по поручению руководства производила перерасчет элитного алкоголя, в результате чего установила факт отсутствия коньяка «REMY MARTIN» VS 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 335 руб.65 коп. При просматривании камер видеонаблюдения увидела как ранее известный ей житель <адрес>, Жапаров Д. <дата> примерно в 18 час.30 мин. зашел в торговый зал, где подойдя к прилавку с алкогольной продукцией, взял одну бутылку и прошел с ней дальше. После чего Жапаров Д. подошел к одному из посетителей магазина и при нем положил бутылку во внутренний карман куртки, и через некоторое время ушел из магазина, не оплатив товар. В телефонном разговоре Жапаров Д.Б. отрицал факт хищения. Однако после совместного просмотра видео с камер наблюдения, признал свою вину и оплатил стоимость похищенного (т.1 л.д.83-85);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования о том, что <дата> примерно в 18 час.25 мин. находился в магазине «Покупочка» в <адрес>. Посетителей в магазине не было. В какой-то момент он заметил парня, жителя села, который стоял около прилавка с алкогольной продукцией. Парень взял бутылку спиртного, объемом примерно 0,5 литра, направился в его сторону, от него исходил запах алкоголя, он шатался. Поздоровавшись, сказал, чтобы он никому не рассказывал, после чего положил бутылку спиртного к себе за пазуху под куртку. Спустя несколько дней, ему стало известно, что фамилия парня совершившего хищение Ф1 (т.1 л.д.74-76);

- рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> Ф7 о том, что им выявлен факт открытого хищения товарно-материальных ценностей, а именно коньяка марки «REMY MARTIN» стоимостью 1 335 руб.65 коп. <дата> из магазина «Покупочка», расположенного в <адрес> Жапаровым Д.Б. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Покупочка», расположенный по адресу <адрес>, где Жапаров Д.Б. открыто похитил одну бутылку коньяка «REMY MARTIN» VS 40%, объемом 0,5 литра. С места происшествия изъята видеозапись на компакт диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная запись (т.1 л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Покупочка» по адресу <адрес>, с участием Жапарова Д.Б., который указал на место, откуда он похитил одну бутылку коньяка «REMY MARTIN» VS 40%, объемом 0,5 литра (т.1 л.д.14-20);

- справкой о стоимости коньяка «REMY MARTIN» VS 40%, объемом 0,5 литра по состоянию на <дата>, составляющего 1 335 руб.65 коп. ( т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра лазерного диска CD-R, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по адресу <адрес>, где Жапаров Д.Б. открыто похитил одну бутылку коньяка (т.1 л.д.89-93).

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Жапарова Д.Б. в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Жапарова Д.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Жапаров Д.Б. подтвердил, что находился в момент совершения преступления в алкогольном опьянении. Данное состояние снизило его способность к самоконтролю, способствовало совершению преступления.

Наказание подсудимому назначается в виде исправительных работ. С учётом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, судом применяются положения ст. 73 УК РФ, наказание назначается условно, без его реального отбытия.

Устанавливается испытательный срок, в течение которого Жапаров Д.Б. должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде диска CD-R подлежит хранению в материалах уголовного дела.

                     Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ,

                                 ПРИГОВОРИЛ:

Жапарова Даниэла Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жапарову Даниэлу Борисовичу наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

           Жапаров Д.Б. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Е.П. Сапарова

       Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

      Судья                                                                                         Е.П. Сапарова