Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2019 от 18.02.2019

№ 2-670/2019

26RS0014-01-2018-003207-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года      г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Шевченко Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Банк/Истец/Кредитор) и Шевченко Алексеем Викторовичем (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 010 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых, на приобретение автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, белого цвета, а Шевченко А.В. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 8. Кредитного договора и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Автокредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство марки (модель) TOYOTA HIGHLANDER, 20В выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, (рама) отсутствует, кузов (кабина) № паспорт транспортного средства: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у залогодержателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока сумм ежемесячных платежей в связи, с чем образовалось задолженность в размере 740 712, 82 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, о взыскании задолженности по кредитному также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 607,13 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. В ходе рассмотрения дела истцом ПАО «Сбербанк России» были уточнены исковые требования, в которых он просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 607, 31 руб...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шевченко А.В. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Банк/Истец/Кредитор) и Шевченко Алексеем Викторовичем (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 010 руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых, на приобретение автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, белого цвета, а Шевченко А.В. обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 8. Кредитного договора и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Автокредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был оформлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство марки (модель) TOYOTA HIGHLANDER, 20В выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, (рама) отсутствует, кузов (кабина) № паспорт транспортного средства: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока сумм ежемесячных платежей в связи, с чем образовалось задолженность в размере 740 712, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 607,13 руб., которые истец ранее просил взыскать с ответчика.

Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16 607,13 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 607,13 руб.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, в котором он просил снять обеспечительные меры в виде ареста на а/м TOYOTA HIGHLANDER, 20В выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, (рама) отсутствует, кузов (кабина) № паспорт транспортного средства: № принятые определением Изобильненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком требования истца по погашению кредитной задолженности исполнены в добровольном порядке, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры принятые определением суда от в виде ареста а/м TOYOTA HIGHLANDER, 20В выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, (рама) отсутствует, кузов (кабина) № паспорт транспортного средства: № задолженность перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Алексею Викторовичу о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Алексея Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 607, 31 руб.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста, а/м TOYOTA HIGHLANDER, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, (рама) отсутствует, кузов (кабина) №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                Стороженко Н.С.