Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-229/2018 от 25.10.2018

Дело №1-229/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 06 декабря 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Сухинина А.О.,

защитника – адвоката Антонова В.А, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Сухинина А.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухинин А.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, Сухинин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около охотничьей избы, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, схватил потерпевшего левой рукой за ворот одежды, а в правую руку взял перочинный нож хозяйственно-бытового назначения. Далее, используя нож в качестве оружия, Сухинин А.О. с целью причинения ФИО телесных повреждений, умышленно нанес ему ножом три удара в область груди, один удар в поясничную область, один удар в область правого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, <данные изъяты> которые как в совокупности, так и отдельно квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Сухинин А.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Сухининым А.О. отнесено законом к категории умышленных, тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Сухинина А.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Сухинина А.О., суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступления, что не отрицал сам подсудимый.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как у Сухинина А.О. имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления и его повышенную социальную опасность, сведения о личности Сухинина А.О. суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Сухинина А.О. возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также с учётом всех смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно условное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом сведений о личности осужденного Сухинина А.О., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухинина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухинину А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Сухинину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ножи, след ладони руки на 1 отрезке л/л в конверте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Судья: Костин Е.А.

Копия верна Костин Е.А.