Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2023 (1-513/2022;) от 01.08.2022

№ (1-513/2022)

УИД №RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвокатов: ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО и удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, <данные изъяты> рождения, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Дакорт Юг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего причинил имущественный ущерб на общую сумму 672 535 рублей 34 копейки, что составляет крупный размер.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст.24 и пунктами 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или в обвинительном акте и 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

После этого в судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО7 заявил, что он и подсудимый ФИО1 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более двух лет.

При этом подсудимый заявил, что осознает последствия заявленного ходатайства, указав, что ему понятно, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО7 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние, с учетом произведенной государственным обвинителем переквалификации его действий с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.165 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и со дня его совершения – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, тогда как согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, при этом в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй ст.24 и пунктами 3-6 части первой ст.27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.165 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.254 ░░░ ░░, ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.165 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-69/2023 (1-513/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Ульянов Д.Е.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Федорова А.П.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
01.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2022Передача материалов дела судье
29.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее