Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2015 ~ М-498/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-666/2015

28 августа 2015 года город Сланцы

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к Семеновой И.Н., Семенову В.В., Семенову В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Нева Энергия» (далее ЗАО «Нева Энергия») обратилось в суд с иском к сособственникам квартиры <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области – Семеновой И.Н., Семенову В.В., Семенову В.Ю. о взыскании с них задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по указанному адресу в размере 74 015,51 руб. и 2420,47 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

    В ходе подготовки дела к судебному заседанию, истец исковые требования уточнил части имени и отчества ответчика - Семенова В.Ю., правильным является - Семенов В.В. и просил взыскать с ответчиков:

- Семеновой И.Н. за период с 01.08.2012 по 10.09.2012 г. задолженность за ? доли в праве - 675,88 руб. и государственную пошлину - 24,20 руб.;

- Семенова В.В. за период с 01.08.2012 по 10.09.21012 г. задолженность за ? доли в праве - 1351,75 руб. и государственную пошлину - 48,40 руб.;

- Семеновой И.Н. за ? доли в праве и солидарно с ней Семенова В.Ю. за период с 11.09.2012 г. по 01.05.2015 г. задолженность - 17 828,00 руб. и государственную пошлину - 580,92 руб. в равных долях, т.е. по 290,46 руб. с каждого;

- Семенова В.В. за ? доли в праве и солидарно с ним Семенова В.Ю. за период с 11.09.2012 г. по 01.05.2015 г. задолженность - 35656,00 руб. и государственную пошлину – 1161,83 руб. в равных долях с каждого, т.е. с Семенова В.В. – 580,91 руб., Семенова В.Ю. – 580,92 руб.;

- Семеновой И.Н. и Семенова В.Ю. за ? доли в праве несовершеннолетнего сына С. за период с 01.08.2012 г. по 01.05.2015 г. - 18 503,88 руб. и государственную пошлину - 605,12 руб. в равных долях, т.е. по 9251,94 руб. задолженности и госпошлины по 302,56 руб. с каждого.

    Представитель истца ЗАО «Нева Энергия» Кацер Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учётом уточнения, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ежемесячные счета за отопление ответчики, являясь долевыми собственниками квартиры, не оспаривали, претензий по качеству услуги не заявляли, на досудебное уведомление не отреагировали.

    Ответчики Семенова И.Н., Семенов В.В., Семенов В.Ю., Семенов В.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по известному из дела адресу регистрации места жительства и месту оказания услуги, однако все судебные извещения были возвращены в суд с пометкой почты «за истечением срока хранения» <данные изъяты>, при этом согласно адресной справке, представленной суду ОУФМС России по СПб и ЛО в Сланцевском районе, ответчики и по настоящее время имеют постоянную регистрацию по адресу: г. Сланцы <адрес> Сведениями об ином, фактическом месте пребывания ответчиков суд не располагает.

    Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчиков, по условиям ст.119 ГПК РФ, он считаются извещенным по известному суду месту его жительства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно положениям ст.ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

    В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, остальные проживающие имеют право заключать с собственником помещения соглашения о порядке оплаты квартирных платежей.

В п.1 и 3 ст. 426 ГК РФ указано, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения и исполнения публичного договора при наличии технологической возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, включая и поставку тепла и горячей воды, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной домовой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут исключительно в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Таким образом, согласно положениям ст. 539 и 542 ГК РФ, абоненты обязаны оплачивать потребленную теплоэнергию в размере и в сроки, установленные действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Нева Энергия» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с договором аренды муниципальных объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 01.02.2009 года предоставляет теплоснабжение потребителям Сланцевского городского поселения <данные изъяты> включая дом и квартиру ответчиков.

Согласно справке о регистрации ф.9 ответчики, включая несовершеннолетних, зарегистрированы в разное время в периоды, включенные в иск, в квартире № <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП от 21.04.2015 г. квартира <адрес> в городе Сланцы принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Семеновой И.Н. – доля в праве ?, Семенову В.В. – доля в праве ?, Семенову В.В. – доля в праве ? <данные изъяты> Семенов В.Ю. зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи.

Как следует из имеющегося выполненного истцом расчёта, ответчики (каждый - пропорционально периоду проживания, составу семьи и размеру доли в праве собственности) имеет задолженность за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах за период в общей сумме 74 015,51 руб. <данные изъяты> расчет оплаты составлен истцом с учетом общей площади квартиры, периодов проживания, по ставкам за 1 кв.м., централизованно утвержденным для такого вида домов в данной местности в установленном порядке, тарифы не были оспорены <данные изъяты> ежемесячные счета истца ответчиками также не оспаривались.

Суд полагает, что требования, заявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению в полном объёме по праву и размеру.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности производимых начислений за период, предъявленный к взысканию в рамках настоящего спора, наличии льгот по оплате услуги у ответчиков судом не выявлено, данных об оспаривании потребителем ежемесячных счетов истца или претензий по качеству отопления также не имеется, возражений против иска ни по праву, ни по размеру не заявлено, таким образом, ответчики за данную квартиру несут ответственность за погашение долга за отопление квартиры и подачу горячей воды.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 2420,47 руб. <данные изъяты> которая подлежит также взысканию с ответчиков согласно своей доле в праве собственности на жилое помещение в следующем размере:

    - за период с 01.08.2012 по 10.09.2012 г. с Семеновой И.Н. за ? доли – 24,20 руб.; с Семенова В.В. за ? доли – 48,40 руб.;

    - за период с 11.09.2012 по 01.05.2015 г. с Семеновой И.Н. за ? доли – 290,46 руб.; с Семенова В.Ю. – 290,46 руб.;

    - за период с 11.09.2012 по 01.05.2015 г. с Семенова В.В. за ? доли – 580,91 руб.; с Семенова В.Ю. – 580,92 руб.;

    - за период с 11.08.2012 по 01.05.2015 г. с Семеновой И.Н. и Семенова В.Ю. за ? доли в праве несовершеннолетнего сына С. по 302,56 руб. с каждого.

     На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к Семеновой И.Н., Семенову В.В., Семенову В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах– удовлетворить.

    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Нева Энергия» с ответчиков: Семеновой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сланцы Ленинградской области, Семенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца города Сланцы Ленинградской области, Семенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Сорталава республики Карелия задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 74 015 (семьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 51 копейку и 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины в следующем порядке и размере:

-с Семеновой И.Н. за период с 01.08.2012 по 10.09.2012 г. задолженность за ? доли в праве - 675,88 руб. и государственную пошлину - 24,20 руб.;

- с Семенова В.В. за период с 01.08.2012 по 10.09.21012 г. задолженность за ? доли в праве - 1351,75 руб. и государственную пошлину - 48,40 руб.;

-с Семеновой И.Н. за ? доли в праве и солидарно с ней Семенова В.Ю. за период с 11.09.2012 г. по 01.05.2015 г. задолженность - 17 828,00 руб. и государственную пошлину - 580,92 руб. в равных долях, т.е. по 290,46 руб. с каждого;

- Семенова В.Ю. за ? доли в праве и солидарно с ним Семенова В.Ю. за период с 11.09.2012 г. по 01.05.2015 г. задолженность - 35656,00 руб. и государственную пошлину – 1161,83 руб. в равных долях с каждого, т.е. с Семенова В.В. – 580,91 руб., Семенова В.Ю. – 580,92 руб.;

- Семеновой И.Н. и Семенова В.Ю. за ? доли в праве несовершеннолетнего сына С. за период с 01.08.2012 г. по 01.05.2015 г. - 18 503,88 руб. и государственную пошлину - 605,12 руб. в равных долях, т.е. по 9251,94 руб. задолженности и государственной пошлины по 302,56 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: