Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2013 ~ М-626/2013 от 01.03.2013

№ 2-1933/13                                                                                                      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А..

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

заявителя Солодовник М.П.,

представителя заявителя ТСЖ «Сосна» - директора Солодовник М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Солодовник М.П., ТСЖ «Сосна» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на незаконность отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Сосна» (л.д. 6).

В судебном заседании Солодовник М.П., действующий в своих интересах и как представитель ТСЖ «Сосна», заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Орган, чьи действия обжалуются, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Солодовник М.П. разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

№ 2-1933/13                                                                                                      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А..

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

заявителя Солодовник М.П.,

представителя заявителя ТСЖ «Сосна» - директора Солодовник М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Солодовник М.П., ТСЖ «Сосна» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на незаконность отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Сосна» (л.д. 6).

В судебном заседании Солодовник М.П., действующий в своих интересах и как представитель ТСЖ «Сосна», заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Орган, чьи действия обжалуются, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Солодовник М.П. разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-759/2013 ~ М-626/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Солодовник Михаил Петрович
ТСЖ "Сосна"
Другие
МИФНС России № 12 по Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2013Передача материалов судье
05.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2013Предварительное судебное заседание
24.04.2013Предварительное судебное заседание
17.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2013Дело оформлено
28.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее