№ 2-1933/13 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А..
при секретаре Разиньковой О.С.,
с участием:
заявителя Солодовник М.П.,
представителя заявителя ТСЖ «Сосна» - директора Солодовник М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,
установил:
Солодовник М.П., ТСЖ «Сосна» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на незаконность отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Сосна» (л.д. 6).
В судебном заседании Солодовник М.П., действующий в своих интересах и как представитель ТСЖ «Сосна», заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Орган, чьи действия обжалуются, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился, причина неявки не известна.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Солодовник М.П. разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
№ 2-1933/13 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А..
при секретаре Разиньковой О.С.,
с участием:
заявителя Солодовник М.П.,
представителя заявителя ТСЖ «Сосна» - директора Солодовник М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,
установил:
Солодовник М.П., ТСЖ «Сосна» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на незаконность отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Сосна» (л.д. 6).
В судебном заседании Солодовник М.П., действующий в своих интересах и как представитель ТСЖ «Сосна», заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Орган, чьи действия обжалуются, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель не явился, причина неявки не известна.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Солодовник М.П. разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению Солодовник Михаила Петровича, ТСЖ «Сосна» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области от 18 февраля 2013 года об отказе в государственной регистрации юридического лица, внесении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области записи о регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: